個人積分：999分
文章編號：35219449
個人積分：31分
文章編號：35219494
ccl5988 wrote:
那些明星高中的同學都...(恕刪)
可是考上明星高中的比例也不是每間國中的都一樣．．．這樣也多少說明有明星國中的存在，只是不像高中一樣有分數當標準而已
很多人覺得學區制最公平，但是我記得很久以前有個新聞，某精華地段國中因為太多人想擠進去，於是學校規定不止戶籍要在學區，還得有房子在學區才能進去，請問買不起房子但確實住在那兒的家庭怎麼辦？
當然很有可能公立明星高中會大洗牌，就像私立國小國中要抽籤才能進去，以後也可能明星高中會是那些收費高昂的私校，而公立高中不能篩選學生，不能能力分班，想讀書的和不想讀書的人被迫擠在一班，到時老師是要放棄誰？和小學人人考八九十分不同，高中程度好壞已經很明顯了，不可能顧到每個人的程度
個人積分：22分
文章編號：35219775
bobbycomboy wrote:
台灣不少人喜歡用考試...(恕刪)
你真的很愛戰學校，難道在你眼裡台大的就是書呆子，沒半點創意和實作能力嗎?
台大畢業生找工作是很謹慎的，寧缺勿濫；加上一堆人準備出國
有什麼比考試公正的衡量方式?
今天如果都變成憑書面或面談方式審查入學，你覺得窮苦人家的孩子有任何優勢嗎?
有錢家長大可砸錢去請專業的弄履歷，把資料弄得美輪美奐
筆式分數當門檻，加上面試才是比較恰當的方式
如果你的專長是在創意，你大可以去讀設計學校；專長在體育，大可去讀體育學校
台灣要有的是，建立起明星級的設計學校或體育學校等等
明星級的升學學校如建中等大可留給愛讀書的人去考
而不是自己得不到就把別人廢掉!!
bobbycomboy wrote:
這論點太有趣了,
龜兔為何要選擇賽跑比勝負?
難道龜跟兔不能比游泳決勝負嗎?
提供個不同方向的思考方式
烏龜為什麼要自不量力選擇和兔子賽跑?
烏龜不能和魚去比賽游泳嗎?
不要拿短處去比別人的長處不是你要表達的嗎?
個人積分：395分
文章編號：35219795
個人積分：129分
文章編號：35219895
個人積分：190分
文章編號：35219898
ccl5988 wrote:
這確實是個好方法而且...(恕刪)
嗯呀~~取消一切補助
那窮人家的小孩 通通都別念大學就是了
每年的天價學費 可以淘汰掉那些會念書的窮小孩
讓菁英的小孩才能念菁英大學
如果你是菁英份子,那我沒話說,暨得利益者會這樣想是正確的
如果你沒有本事付天價學費,還說要取消一切補助, 那我真不知道腦袋是在裝＿
我同意世界本來就是不公平的,菁英份子本來就有比較多資源,這點無庸置疑
要怪只怪自己當初沒有好好投胎,沒有選個好人家
但是富小孩就一定能在聯考裡,考到好成績嗎?
在所有制度裡,最最公平的,還是聯考了~~~~~
讓會念書的窮小孩可以有機會在聯考裡翻身,讀書考取功名,是一種脫離貧窮的方式
讓社會補助這些會念書的小孩,才是有最效率的決定
讓一群廢材去念台大~~才是真正的浪費
另外我從不覺得 建中跟北一女的老師是有多會教
他們只是好運,教到一群自己就會把書念好的天才
明星學校只是提供這些小孩有更好的環境~~
學風頂盛,大家可以更專心念書
個人積分：67分
文章編號：35220003
個人積分：22分
文章編號：35220273
個人積分：6分
文章編號：35220470
個人積分：255分
文章編號：35220501
cypress626 wrote:
明星級的升學學校如建中等大可留給愛讀書的人去考
而不是自己得不到就把別人廢掉!!
...(恕刪)
你真的很愛戰學校，難道在你眼裡台大的就是書呆子，沒半點創意和實作能力嗎?
>>比率上應該是如此,當然也有特例?但比率很低.另外沒戰學校,誰叫台大自稱是龍頭,拿來說明當指標罷了.
台大畢業生找工作是很謹慎的，寧缺勿濫；加上一堆人準備出國
>>人總喜歡往自己臉上貼金,那個人不是擇木而棲?難道自己真的高人一等?
有什麼比考試公正的衡量方式?
>>龜兔比賽速度之爭,為何選擇在陸上跑步?不選擇水中競速?
今天如果都變成憑書面或面談方式審查入學，你覺得窮苦人家的孩子有任何優勢嗎?
有錢家長大可砸錢去請專業的弄履歷
>>問題是這社會不少東西是用考試擇人,難道連大學入學都只用考試篩選是最公平的方式?你沒遇過只會考試,但如何實現一點概念都沒有的畢業生嗎?
如果你的專長是在創意，你大可以去讀設計學校；專長在體育，大可去讀體育學校
台灣要有的是，建立起明星級的設計學校或體育學校等等
>>這不就對了
龜兔比賽速度之爭,沒有輸贏問題,高中如何我是沒意見,不過對大學入學如果只用烏龜擅長的技能來篩選,如考試等,你還認為那是公平的嗎?
關閉廣告