catspaw wrote:
好多個問題...抱歉...(恕刪)
catspaw wrote:
好多個問題...
抱歉...我只有一個問題...如果今天要調低這些員工的薪資,他們會同意嗎??
或者說將他們的薪水調成跟民間企業內工作內容相同的員工的薪水...這樣不知道他們是否願意??
我相信有部份的國營企業員工是很辛苦在工作的,但一定也有一部份是在混水摸魚的...
只能說這是他們身為國營企業員工的共業吧...
就像我常看到台鐵員工不買票就在坐自強號...但是我也有注意到有些台鐵員工是有買票的...
我有問過火車站的人員...聽說是可以免費坐通勤電車或復興號而已...
可是你要人民要怎麼稱呼這些國營企業的員工,統稱台鐵員工/台電員工/中油員工嘛...
就會有人說台鐵員工坐火車不用錢嘛,而事實上這些老鼠屎可能只是少數...
但人民的感覺就是如此...
不過發現一件事....為什麼都沒人談到台鐵啊??是因為毛部長說票價不漲嗎??
所以才沒看到台鐵包含在這幾家國營企業內嗎??可是台鐵不是也負債累累了,不漲票價撐得下去嗎??
...(恕刪)
kwpt wrote:
失竊的是民國88-8...(恕刪)
water7 wrote:
首先我說的國營事業動口跟動手的關係是指台電中油等，他們公開說自己的績效好，這是事實。
那我提這些績效有包括跟民營業者的合作，這你要否認嗎?在這裡只有閣下自己提到銀行業，而我只是把主軸放回台電中油等國營事業，誰在玩文字遊戲?
你要否認台電中油公開對外自豪的績效沒跟民營業者合作?還是你要說一切給國營事業自己做，反而績效會更好?
...(恕刪)
water7 wrote:
而且老實說，除了影本正本之外，我講的重點有多少跟時事有關，你看清楚。多的是我跟國營事業合作過的觀感。
..(恕刪)
water7 wrote:
打從上次那篇文章提出人貴自知被閣下嘲笑，我就知話不投機。連我自己提出歡迎國營事業員工自己提出改革意見，閣下也要說改革不一定會好的意思做反駁。
球都丟給國營事業員工自己提改善了還能怎樣。閣下護航的決心比鑽石還硬。
..(恕刪)
water7 wrote:
你可以繼續玩文字遊戲，被保管的影本自有其重要性，這樣就被竊?被竊被竊，換做你是老闆做何感想?一句算了嗎?...(恕刪)
s8904301 wrote:
若我是以勞方的角度來說，我本理應贊成四大國企工會爭取自身權利
針對工會運動來看這是值得鼓勵，在不討論其訴求是否是合理下
因為主觀立場，工會會幫它所屬的勞工說有利的話
但是此事，老百姓嚴格來說是算是“資方“
現在油電帶頭漲價，說其原因是不堪虧損
但漲價手段只不過治標，但對於一家從上到下全無成本觀念的公司
漲價真是能讓損益平衡嗎？
公司虧損，為維持公司營運，資方檢討人事成本是常見的
勞方立場當然一定是不願意樂見，只不過針對油電虧損一事
當人事成本被立委拿出檢討是否合理(檢討不等於要刪減)
也是理所當然的，一般民營公司一直都是這麼做
沒理由國營企業不能
朋友向我提起時該事，我當時就感到不可思義
他們工會認為：外界(媒體)扭曲了國企員工待遇與福利
我就用他以往拿來向我炫耀的待遇，來反問他：是扭曲了一項待遇與福利?
若待遇真不像媒體所說之高，請在遊行時拿出給媒體看，請他們還一個清白
若是真的高，還是低調一點，很多人一個月領不到三萬
(就別再討論薪資高低與個人造化與努力等問題了)
因為對於該事件，老百姓算是“資方“，立場不一樣！
...(恕刪)
