有誰讚成大台北蓋滿河堤?

支持不蓋河堤,前提是河岸一公里都不要住人

luka1027 wrote:
這邊的台灣人全部贊成蓋超高河堤,我當然跑了,大家想法不一樣.

如果是我,絕不會選擇對抗自然.

也真的學到一些人是怎麼看河堤了.


請你趕快去荷蘭,請他們不要再對抗自然,把堤防拆掉

luka1027 wrote:
請問有頭腦的人,我常去美國,住歐洲,去過東南亞.

美國沒暴雨颶風,不常淹水?
歐洲不會淹水?
印度,泰國,日本不常淹水?

印度日本我是不知道 , 可是泰國聽說是不常淹水 , 但是一次淹半年?? (就去年)
有讀書有見過世界的和只會嘴炮沒見過世面的,在一個留言串就看得出來

小夢認知 wrote:
請你趕快去荷蘭,請他們不要再對抗自然,把堤防拆掉


荷蘭的地理環境比台灣惡劣許多

結果台灣還可以弄得比荷蘭更糟糕

去看看荷蘭的堤防設計與用途,和台灣有什麼不一樣吧?

luka1027 wrote:
這邊的台灣人全部贊成...(恕刪)


franz_perng wrote:
非常同意,台灣人就是...(恕刪)

現時台南淹水,我相信台南地區一定很進步,地方政府一定很有遠見。為你倆這樣解讀對嗎?

沒被淹過水的才會這樣站著講話不腰疼。還講有堤防是不進步....荷蘭堤防工程是世界公認最先進的堤防工程,看來全世界專家們一定頭殼有洞。
台灣就是位在有颱風侵襲的地區,能不蓋堤防嗎?
我砲故我在

franz_perng wrote:
荷蘭的地理環境比台灣...(恕刪)


請問荷蘭蓋堤防算不算對抗自然?


luka1027 wrote:
哈哈,我懂了,原來如此.

所以台灣在許多地方永遠都是這樣,不會進步.

沒有理想,沒有追求,沒有美感,卻有奴性與慣性.

這個樓留給你們去思考吧.



第一次看到說不過人就棄樓還這麼裝模作樣的,好好笑~

海斯勒 wrote:
對阿 醜死了 拆掉吧...(恕刪)


金錢豹表示: 我們準備好了... 到時候就來個河上情緣..... XDD
ChenKen7 wrote:
現時台南淹水,我相信台南地區一定很進步,地方政府一定很有遠見。為你倆這樣解讀對嗎?

沒被淹過水的才會這樣站著講話不腰疼。還講有堤防是不進步....荷蘭堤防工程是世界公認最先進的堤防工程,看來全世界專家們一定頭殼有洞。
台灣就是位在有颱風侵襲的地區,能不蓋堤防嗎?


比扯鈴還扯,又扯到台南去了

荷蘭堤防工程是世界公認最先進的堤防工程

好啊,我們是該學學荷蘭堤防工程,可是政府官員有那LP去學嗎

其實荷蘭堤防工程的設計與用途和台灣完全不同
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!