個人積分：16分
文章編號：36320312
若工業和科技是現代的定義，即是其發展跟基礎科學與應用科學研究密不可分的話，那麼沒有哪個古代文明能符合這條件
若工業=製造業，科技=生產技術/工藝，這可不能說古中國對此毫不重視
中國從古至今，均是製造業重鎮。方今代工廠遍地，廉價成品一箱箱運向世界各地；往昔卻是奢侈品作坊滿佈，陶瓷絲綢茶葉在商埠等著航向異域
古中國是世界奢侈品頭號供應商，製造業發達，工藝水平超卓。僅就以上定義，古代中國的工業和科技毫不遜色於其他地方，甚至有領先之象。
撥開國人自誇的幻相，或是洋人對神秘東方的臆想，論質量和數量，古中國的科技發明都非常可觀
當然，這也不是說古中國天生較其他地方卓越
古代由於缺乏系統性的技術研究制度，技術發明往往來自匠人的誤打誤撞
且把目光放回數百、甚至千多年前的世界。那時候世界各地長期哀鴻遍野，戰禍頻仍，只有遠東的中國茍有一絲安寧，可以生養大量人口，承托稍具規模的製造業
匠人數量多了，發明的基礎自然較好
另，中國也不像民族神話中形容的那般窩囊/愛好和平，只懂抱著發明用於遊戲玩樂。宋代出現了槍炮的鼻祖，突火槍。火炮首為中國所創，後爲蒙古人傳入西方。中國高度發達的鑄鐵術，使得鐵製兵器極其廣泛……
只是後來，歐洲成功把科學與技術連結在一起，不再依靠運氣和沒頭沒腦的亂幹，從此一飛沖天
這現象為歷史上的偶然，必須聚合若干因素方為玉成其事。資本主義萌芽、有序而不過於強橫的管治、技術基礎，諸如此類，不可或缺。其偶然性，跟西亞人發明字母一樣罕見。
有趣的是，這種時不與我的悲歎，並不是中國人所獨發。曾經輝煌一時的阿拉伯帝國，其後人也一直痛恨於伊斯蘭文化落後於歐西文化的現象
個人積分：827分
文章編號：36320857
個人積分：36分
文章編號：36324158
個人積分：93分
文章編號：36325004
個人積分：5分
文章編號：36325339
en.wikipedia.org/wiki/Printing
我實在不喜歡一直貼維基的連結...但我也懶得找書慢慢打字上來... 我還是要說，即使鍵盤歷史學家成功的讓這邊的人相信其觀點，歷史學界可不會跟著瞎起哄...如果各位真的有充足的證據證明四大發明全是假的，何不出書條列出你的證據，挑戰歷史學界？ 最後奉勸各位鍵盤歷史學家，講話要有根據。你說印刷術除了機械外還要考慮油墨和紙張，OK沒問題，但請告訴我這是誰的主張？理由與出處？中國到引進西式印刷術都是用水墨，嗯，沒問題，出處？可別說是常識啊...畢竟須知道常識讓人類相信地球是平面千餘年喔。承認了西夏的經書至少還有中國的考據了，結果你的反駁並不是提出更有力的反證，卻只是說「因為只有中國的考據」？有反證，出處，請。陶土燒製因為你覺得很難，就不可能嗎？有證據顯示陶土燒製漢字是不行的話，請務必告訴我出處。韓國人甚至發明了用金屬的方式呢。最後請告訴我，倘若你的質疑與支持你觀點的證據真的有充分的話，即便不論中國歷史學界，為何西方主流觀點似乎跟你所言差距不小？
個人積分：268分
文章編號：36325547
個人積分：1310分
文章編號：36325810
個人積分：93分
文章編號：36325910
個人積分：5分
文章編號：36325914
人類都是有惰性的
遇到問題
人力不能解決的才會想到靠獸力 獸力不能解決的才會想到靠腦力
中國人多又好使喚 幾個人搬塊大石頭都能搬出萬里長城
你叫歐洲的莊園領主動員全村老少來搬搬看
起重機發明在歐洲人力最短缺的14世紀難道會是巧合?
另外中國錢多 資源多 做起事來特別大器
要活字盤在那兜來兜去幹嘛?
要甚麼多刻幾個版不就得了?
反正人站一排 照樣是大量生產!
另外還有一點
請不要再誣賴儒家了
儒家真的是冤枉的
你想 如果工業和科技可以讓人家財萬貫 妻妾成群
誰還管你甚麼狗屁儒家?
中國人就是徹頭徹尾的實用主義
東西做出來 就是要馬上能用 馬上能發大財!
甚麼?在實用化之前得經過研發階段?
那有甚麼搞頭?研發的經費人力誰出?你出啊?
官方出?proposal一提,做不出來要殺頭的!!怕不怕啊?
何況好處都給官方了我有甚麼好處?
我看...不如等別人研發出來我們再來"參考"好了
這一等就等了好幾個世紀
至今許多科技大廠仍保有先祖遺風
用大量的勞力來刺激產能
而且同樣不注重研發
每次看到有人大聲疾呼我們為何老是代工 不做品牌
以古鑑今 不言可喻
中國古代不重視工業和科技的原因
以今鑑古 難道不也是同樣不言可喻嗎?
個人積分：6172分
文章編號：36326262
