沒有看不起窮人，而是通常收入或社會階層較低的人，家庭的教養功能多半有缺陷，現在如果再加上您的"好點子"，目的一開始就不純正了，生了一堆孩子為補助，然後沒有能力或心力給好的教育或者家庭功能，等到這些孩子長大後又開始重蹈父母的覆轍，所以有個理論叫"貧窮循環"，小孩子不是植物，澆水曬太陽就會大的，最後最後，這樣的情況就會不意外的拖垮政府的財政與福利制度，以上
個人積分：22分
文章編號：39458385
個人積分：1997分
文章編號：39458462
chusmall wrote:
就是開徵生育稅
以每個家庭一對夫婦來說，年收入在１５０万以下者，生一個小孩就不加稅，生二個就開始有獎勵，生越多獎勵越多，沒有生育就要繳生育稅
家庭所得增加，基本生育數就增加，年收入達３００万者，生二個才能不繳稅，以下繳稅，以上獎勵
所以像嚴凱泰，跟郭台銘，等頂級富人，基本生育數都至少要生１２個，從富人收到的稅金可用來獎勵生育足夠的人
目前有些過度生育的貧困家庭，也可得到一大筆獎勵金來改善目前的生活
這個方法還有一個好處，當富人生多以後，死後財產就不再集中，大幅分散，改變台灣總是財富集中在少數人手中，可說是２全其美，當然年收入多少生多少才足夠，是否無法生育，這是可以討論的，這裡只是提出構想，要改變崩壞的台灣，必需立刻著手...(恕刪)
那性無能或不能生育怎麼辦?
個人積分：33分
文章編號：39458792
個人積分：1分
文章編號：39459208
個人積分：39分
文章編號：39459359
個人積分：1997分
文章編號：39459449
個人積分：240分
文章編號：39459473
個人積分：2189分
文章編號：39461372
個人積分：81分
文章編號：39462877
個人積分：918分
文章編號：39463628
chusmall wrote:
就是開徵生育稅以每個...(恕刪)
不生育，礙着誰了？樓主想過嗎？~
不生育的原因，為啥？樓主想過嗎？~
現下這個社會，究竟是有錢人生得多，還是窮人生得多？樓主想過嗎？~
按照樓主的想法，大家拼命生換獎勵；或者說多數人勉強生個不被罰錢的數量，部分人拼命生換獎勵，試問，沒有收入(因為多數人都達標 -- 不被罰錢的標準)，但是卻有支出(因為部分人拼命生換獎勵)，一加一減，錢從哪來？樓主想過嗎？~
雖說當今政府不見得聰明、不見得有能耐到哪裡去啦；但是以先前二代健保那種變相課徵單身稅的算法就被幹譙到不行的情況來說，課徵生育稅？！要不要來猜猜看當權者有沒有那麼 "蛋頭"？~
咱還以為強迫沒工作沒收入的人繳交國民年金這政策已經夠X殘O缺了說......
