[漫畫] 為什麼7-11就一定要賣你們商業周刊?


yasuo wrote:
人家做生意開店,為什...(恕刪)


台灣不就是這樣嗎?
只要不順我的意思就說你打壓壟斷.
最好後面再來一堆敲鑼打鼓的.管你公辦還是民營..

fgtcx wrote:
這一張才真正讚反正塑...(恕刪)

結果爆料的那個工讀生有怎樣嗎

yasuo wrote:
人家做生意開店,為什...(恕刪)


你是統一企業派來的嗎??不然怎麼那麼憤慨??

還很用心的畫漫畫數據來說明,真有心耶

但這種商品買賣一定有簽定契約吧,約到期或沒違約都應當執行

你講那麼多...只讓人越看越不順眼罷了,是非黑白部是你講了算喔
商周跟7-11是有簽約的好咩,拿了簽約金卻任意憑自己喜好決定上架與否

就像我付了過路費卻因為把關者看我不爽就不給過一樣的意思

反正等到徹底壟斷後,騜天之下一片祥和,樓主就不用花這麼多力氣畫這些東西了

不亦快哉

冷茶 wrote:
我覺得還是因為7-1...(恕刪)


狗咬狗,一嘴毛
7-11挺爛的
每次都搞印圖案的文件夾騙錢
之後我就沒有浪費錢花一百拿那個了
yasuo wrote:
人家做生意開店,為什...(恕刪)


我想...

有人虧不起 35 萬的損失吧....(1 本成本算 100 元好了 )

可能剛好這 35 萬就倒閉了

用 新聞自由 大帽子去扣人的....

比較爛......

我不賣你的東西跟新聞自由何關

如果你說物流不送你雜誌再來說還比較通...


我真看不出來耶....

真的要自由 ??

那就直接網路化吧....

跟本就是搞行銷...大家別傻傻的去買

要抵制就兩家一起抵
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
yasuo wrote:
人家做生意開店,為什麼就一定要賣你家雜誌...(恕刪)


7-11沒有一定要賣商業周刊,
但收了上架費簽了約,
就得賣,

Free Storm wrote:
分三部分依序說...

在沒看到商業周刊的公開信之前,
得知7-11不上架這件事,覺得是跟商業周刊之間的商業糾紛...
跟我們消費者沒有什麼關係,故沒有什麼挺誰不挺誰的問題...
7-11的動作其實根本也封殺不了什麼....
簡單說就是統一本身就人品不好,又搞出這種事,
被罵爽爽只是剛好而已...

看完商業周刊的公開信,
覺得這公開信也太無限上綱了,
全篇公開信操作與論,製作與論的意圖明顯。
這部分我覺得相當反感...

在這篇post文裡才第一次看到那篇寫統一人事的文章,
我覺得商業周刊這種文章發在商業周刊的FB上就好了吧..
還印在文本上面賣錢,商業周刊都不會不好意思喔?...
......(恕刪)



推這一篇
隔山觀虎鬥
快哉快哉
最好都兩敗俱傷.

martin5630 wrote:
有道理,但是統一的獨...(恕刪)


為的只是讓市井小民更有想像空間而已呀!!

話若是講透支~~眼淚是撥不完呀~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!