你相信嗎?現在郵局寄包裹要拆開來檢查

59分

51樓

個人積分：59分

文章編號：41887808

有些文字要分別一下比較適當。

如果是法、律、條約、條例，都是需經過立法院三讀，總統公告。

如果是辦法、規則、通則、規程、協議、施行細則，則是行政院自訂，須送立法院備查，但立法院不能審查。

因此如果用"行政院訂的法"，這句話就會有爭議，如果是"行政院訂的辦法"，這句話就沒爭議了。

因此"法"與"辦法"，一字之差，差之千里。

這棟樓真的歪了。

大紅荳

29分

52樓

大紅荳

個人積分：29分

文章編號：41891083

golihi wrote:
有人會拿幾萬元的東西去肖想幾百元嗎?

邏輯?你的意思是壞筆電值幾萬塊換幾百元?
要騙不會拿回收壞筆電寄了說外壞掉要賠錢嗎?這不就是郵局的邏輯嗎?
結果你反倒真拿幾萬好筆電再去弄壞...

建議你不要做生意,應該會被騙到血本無歸

Redrum

67分

53樓

Redrum

個人積分：67分

文章編號：41891440

golihi wrote:
今天發生一件很令人生...(恕刪)

因為有人拿原本就是壞的去寄
又不准郵局拆封查看
事後又說被寄壞....
所以一朝被蛇咬..

台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...

VitesseWu

30分

54樓

VitesseWu

個人積分：30分

文章編號：41891770

Redrum wrote:
因為有人拿原本就是壞...(恕刪)

那記筆電就不只拆包裝了，
還要開機測試功能、記憶體要記錄不然收到可能會被掉包
一切過程都要錄影存證.....
不然寄去是ASUS收到是acer怎麼辦？

Ailio

267分

55樓

Ailio

個人積分：267分

文章編號：41892081

樓主忽略一個盲點

包裝裡面是筆電誰知道?

只有樓主自己知道所以樓主當然認為 "我怎麼可能用幾萬賭你幾百"

但是反過來郵局這邊呢

他看到一個層層包裹的物品
(樓主描述的包裝良好但是又不是只有原廠包裝還有額外包)

然後樓主稱裡面是 "筆電"

所以對方當然有權力檢視裡面是否為筆電

因為一般寄些百貨雜物郵局的確是沒啥責任

但是3C精密儀器就不是像樓主說的賠賠幾百就沒事了

而且也要避免掛羊頭賣狗肉裝一箱報紙說是筆電之類

我覺得並無不妥而且是當面拆檢視並不是郵局自己亂拆

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

A菜

77分

56樓

A菜

個人積分：77分

文章編號：41908321

感覺像似又是一篇取暖失敗文.....。

其實不只是郵局，其他宅配業者的配送合約裡也有類似的條文，只是一般人根本連看都不看，宅配司機或超商店員根本也不會多嘴跟你提醒提這些問題。
覺得郵局的規定不合理？這是個自由消費的競爭市場，你不爽郵局的規定就改用其他家配送服務，又沒人限定你不可以啊！如果它的制度規定真有那麼爛、那麼不合理，市場自然會淘汰它，何必為此生氣？真要對這些宅配業者的規定都不爽，最終的結果可能只能自己跑一趟...。

要不然，就請樓主自己出來創業開一家宅配囉？