H.T wrote:炸豬排啊不需要唸博士,那這是一個投資資源的浪費,所以要課徵一個人才資源培育浪費稅,政府補貼那麼多錢,結果你跑去炸豬排,那國家當一個公司來看,我的投資就是(浪費),今天不要講媽媽同不同意,這種東西就是短視。...(恕刪) 如果一個博士生在現在的工作環境沒辦法施展長才那博士生自己/家人投資的心血又有誰來賠
月薪五萬的助教也不是固定職,沒甚麼保障.賣雞排反而比較可能有未來.郭董那麼有錢,隨便拿個十億成立公司.專聘博士從事先端科技的研究工作,或是以基金會的名義高薪聘雇人文類的博士做研究.都可以讓台灣不浪費博士人才.他不做,誰做?博士畢業生如果沒有那個位置,還是只能失業,或者賣雞排.應對企業主課徵"未從事研發稅"才對
H.T wrote:財經中心/綜合報導新...(恕刪) 郭董給你100個讚!用了那麼多的教育資源,結果跑去賣雞牌。如果說研發雞排,那還說的過去,卻也只用學歷來當招牌,孰不知因為你考進去了,另一位有心讀的人,被你擠下來了。
故事主角如果變成一個女生?故事內容變成家庭主婦在家帶小孩?應該就沒人罵了吧?所以唸到博士在家帶小孩,沒事唸到博士去賣雞排,被罵?這.....美國長春藤博士畢業的人也都是貢獻所學給美國政府嗎?貢獻給自己母校嗎?要檢討的是高等教育是否太過浮濫。如果我們就是搞了這麼多博士學位,補助了這麼多博士。那這麼多博士註定有人要去賣雞排。
les0826 wrote:郭董給你100個讚!...(恕刪) 姓郭的讚不讚我無所謂,不過“因為你考進去了,另一位有心讀的人,被你擠下來了。”這句話我深表贊同,不僅如此,現在還跟那些低學歷的賣雞排搶飯吃??真是可惡....
H.T wrote:人家不偷不搶作個生意,管人家唸到何等學歷!!!大老闆的思維真難懂,不過或許是這樣,所以我永遠只是小員工....(恕刪) 很多人像樓主這樣把國家培育人才當作理所當然,但天下沒有白吃的午餐,這些都是稅金,一個人從小到大其實國家有形無形的補助很多,尤其是唸到越高學歷的補助越多。國家也不是平白無故地出錢,國家要的是培育成才後出社會能為國家社會帶來「相對應」的「價值」,所以今天博士學歷跑去賣雞排很明顯是在浪費國家資源跟人才。其實我覺得很奇怪,這就跟投資股票基金一樣,一些人投資報酬率不符合預期時早就罵翻天了,怎麼換個對象馬上就不一樣?稅金不是錢嗎?小員工不是理由,樓主你自己好好想想為何別人知道問題在哪,你卻只想酸大老闆。