抱怨影城太冷,遭影城員工摔手機

客服本來就不好做了...

代表公司形象,代表公司服務民眾..

不是每個人都可以做好客服,不是想去做就去做..

客服vs客人,本來就沒有所謂平等關係了...

服務到好客人是正常,人人都可以做..

服務到澳客,就是考驗了..

客服就是儘你本身能力安撫客人,不能因客人情緒而造成失控..

總之不是人人都是澳客,大家也都是儘量互相平等對待..

至於遇到了,還是得盡你客服的能力,那你就適合做,不然反之..
錢沒有兩個不會響
客服真的要忍所不能忍
否則只會爽了澳客,苦了自己
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
各說各話,

服務員真....正!!
但腦子似乎有點不太好使,
動手就輸了這是服務業的鐵則,
而且報警打119?

投訴者也是有點問題,
電影院本來就是空調開很大的公眾場合,
今天自己覺得冷,
別人說不定覺得熱,
聰明的人就會想到帶外套去電影院,
為了個人而影響其他消費者的舒適,
難道這位投訴者的票買得比較貴?
憐憐憐 wrote:


那服務業就應該卑微被客人無理的罵嗎

叫你胖子就胖子
憐憐憐 wrote:
那服務業就應該卑微被...(恕刪)


大大少在那邊跟我嘴炮啦

我從來沒說從事服務業該死 ;是你自己一廂情願扭曲我的意思(花錢就是大爺!)我沒講過這句話耶!

服務業重點在於面對特殊狀況時該如何危機處理

明明就是不管別人死活的個性幹嘛跑來做服務業;混飯吃又危害社會!

至於你回覆的言論 我就不信應徵服務業當下 會被錄用?

Ps:對了請問你在哪家公司從服務業呀;我會多去捧你的場!


紫色橘子 wrote:
有人看到這一則新聞嗎...(恕刪)
現在新聞播這種消費糾紛都有SOP:
1.客人與服務生不知何原因起爭執
2.客人拿出手機攝影,嗆要上新聞找記者
3.服務生搶手機
4.新聞開始報導,內容皆偏袒消費者

同理可證:
1.客人與店家不知何原因起爭執
2.客人上01取暖,企圖引導輿論傾向店家欺負消費者
3.店家向01提出保全證據,要求不刪文,請消費者上法院,01當證人
4.消費者與店家和解,01?????????

習慣就好了啦!
君顏甚厚,汝母知否?
覺得事情沒那麼單純吧
目前為止遇到的服務業都算不錯的
頂多態度有點差但不至於行為這麼惡劣
我比較相信是奧客無理在先
現在的新聞, 尤其是單方面說法, 現在還有人要信的哦?
新聞大概除了國外新聞之外, 其它一半都有可信度的問題了...

這種問題哦~ 一個巴掌拍不響的, 不可能完全都是某方的錯,就這樣.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
抱怨太冷,店員就摔手機?
怎麼想都詭異!
店員上新聞沒有馬賽克、消費者受訪卻遮遮掩掩,
單方面坦護消費者,請問這樣哪裡公平?
店員做了啥滔天大罪,需要公開臉面給大眾公評?
不管誰對誰錯 先動手就是不對


a-wen-papago wrote:
客服本來就不好做了....(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!