gary1587 wrote:換個角度想想,中國的兵力真的要是這麼強的話,還讓日本在自己的地盤作亂八年??這樣子不是更丟臉?再者,美國在日本丟了兩顆原子彈之後,日本受不了了宣布投降,二戰結束,這場中日戰爭,可以說是中方獲勝嗎? 二戰的中國幾乎無武力可言懸殊的兵力是日本強中國弱日本打當時積弱不振的中國打了8年還打不下來很丟臉但是日本在中國失敗的主因還是貪心躁進分兵去打美國
新米少尉 wrote:相不相信,沒有美國依然生的出來這種東西?會不會比現在的東西好用,當然是另一個故事。人類雖然愚蠢,但是智慧絕對不是單一個國家所擁有的。 你相不相信,沒有美國頂多也是西方國家搞出來絕對不會是東方國家搞出來(除了日本、俄羅斯)中國五千年的歷史,也有全盛時期過,就是沒本事集中人材印度也有強盛過...結果也是廢物一個..打仗很強罷了人家美國幾佰年就做中國五千年做不到的事美國不只打仗強,以一個世界領導的角度來看它不談道德正義,管理方面它確實很強,這是以往超級強國沒有的特質
zerokiller wrote:人家美國幾佰年就做中國五千年做不到的事 這論點...很值得玩味。不過看來您沒有突破那個所謂「國家」這個組織的概念。另外,不管是不是東方國家,但就是會有人發展出類似的東西。是不是東方國家,歷史悠不悠久又如何?
新米少尉 wrote:這論點...很值得玩...(恕刪) 人才聚集的國家,就是領導世界的國家印度裔的精英在哪裡,華裔的精英在哪裡,很多都在美國丁肇中是哪國人了, 谷歌創辦人是哪個種族了哪管"大國"有多少人口,人口多只是代表有好多張要飯的嘴巴和別人的大市場而已
gary1587 wrote:換個角度想想,中國的兵力真的要是這麼強的話,還讓日本在自己的地盤作亂八年??這樣子不是更丟臉?再者,美國在日本丟了兩顆原子彈之後,日本受不了了宣布投降,二戰結束,這場中日戰爭,可以說是中方獲勝嗎?...(恕刪) 日本軍隊都要沒飯吃那裡打得贏,當時使用焦土政策,所有糧食後送,稻穀未收的全燒掉,日本軍隊到那都沒人,沒糧食,大陸那麼大,運送糧食走泥巴路,車又爛,還沒幾輛汽車,要補給那那麼容易,軍人又不種田,餓的腿軟那能打贏.
假如沒有美國 這是基於美國做了許多好事而問還是相反基本上這是種要看到最後蓋棺論定了才會有答案的問題糾結於歷史之上而輕忽了對未來的想像 似乎有點被引導的嫌疑每個主體都有好與壞的部分當初的希特勒不也是為了和平而屠殺與侵略嗎現代社會是根基於代議制民主主義與資本主義混合糾結而成的與人類的劣根性對比今日的和平有美國極大的貢獻 過去的美國關係這東西是需要時刻審視的