東方人似乎天生有逃避追求客觀真理的傾向
導致一些重大基礎一直沒能打好(講難聽點就是沒骨頭)
這在這個虛胖喜歡吹泡泡的年代
也許從表面上還察覺不大出來
等到真正的試煉來臨時(蕭條or戰爭)
就立刻被打回原形了
也無怪乎
沒錢時想逃
有錢時更想逃
個人積分：0分
文章編號：44393661
個人積分：3898分
文章編號：44393680
個人積分：67分
文章編號：44394296
個人積分：110分
文章編號：44394778
Enter Passcode wrote:
哈哈，how about "just do it"?
just do it = do it...
just
本身並沒有太大的意義,只是加強 do 的用語.,所以, 要說 do it...就成了祈使句,有命令的口氣,
但是,你有用助動詞,can.,cannot, must,should...would,
這些助動詞本身是有意義的,把助動詞去除了,就失去了你原話的意義..
算是祈使句嗎??
沒這樣子用過......Micro|KORG wrote:
你的第一點跟我想的一樣耶.我也曾經一度想過是不是語言的問題說
我還有學說,可以證明 主/客 觀確實是可以影響人的智能判斷.,
the paradox of choice
,這本書的後幾個章節有提到, 主/客 觀如何影響人的判斷,中文雖然有加入了"被".,這個字來說明第三人稱的被動形態,但是一般亞洲人腦袋裡,
並沒有 主/客 觀的概念,亞洲人的語言一旦少了客觀,就容易剛愎自用,也就容易偏執...
個人偏執的思維造就了無意義的紛爭不斷,這可以看得出來,語言對人的思維影響有多巨力丫...
kindle 好像有這本書,可以去看看....
個人積分：2525分
文章編號：44394857
個人積分：3898分
文章編號：44399222
個人積分：2525分
文章編號：44401015
個人積分：3898分
文章編號：44401572
個人積分：110分
文章編號：44403344
個人積分：3703分
文章編號：44404234
西方的文字復興很順利地走下去，最後累積出工業革命需要的能量。
東方，也就是中華文明，於宋朝時算是真正的文藝復形時期。
宋朝遠比多數人認知的更強大，詳細的我就不說了，列舉幾條：
1. 皇權受限，已有三權分立的雛型。
2. 都市化面積占30%，此一數據於宋朝被蒙古人消滅後直到1980年才勘勘追上，而那還是拜現代科技所賜。
3. 宋朝歲入(稅收)總額之高，終明清兩朝都無法追上，而宋朝的稅率是三個朝代間最低的。
4. 工業與商業發達程度為中國所有皇權制度時期之最。
5. 宋朝對外戰爭勝率遠高於唐朝，但因早早就失去了產馬區，只能戰勝而不能殲滅對手。
6. 蒙古鐵騎橫掃半個歐亞，被滅亡的國家最長的只撐了半年，唯獨打宋朝足足花了50年。
可惜，文明高度發達的宋朝最後滅亡於野蠻的蒙古人之手。於是蒙古人瞧不起讀書人，
這陋習在明清延續直到民國時代還沒完全改善。
毛賊東把讀書人稱為臭老九，就是仿照元朝的制度，人分十等：
#8 妓女
#9 讀書人
#10 乞丐
宋朝之後，就注定了東方要落後西方。
宋朝在中華文明上的重要程度，可用這樣的句子總結：
崖山之後無中國，明亡之後無華夏。
滿清之後無漢人，解放之後無自由。
文革之後無信仰，改革之後無道德。
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？
