個人積分：12分
文章編號：2943644
不過我們台灣有很好的機會當第一個真正民主的國家!!
因為現在台面上的所謂政治領袖都沒有實力進行獨裁統治! 請問誰可以發動軍事叛變,根本沒有人辦得到!!
就連參謀總長他自己都辦不到! 陸軍司令也辦不到!! 軍方將領自己都搞不起軍事政變,因為台灣軍人不會聽他們的!!
所以,請問台面上的政治人物有啥理由拒絕我們全體國民實施民主監督的要求呢?? 請問台面上的政治人物有啥理由拒絕我們的拔官正名運動? 完全沒有!! 可以阻止我們的,只有我們自己!!
不過如果我們失敗了,表示台灣進入惡性循環,民主是非常依賴人民水準的一個政治體系,只要人民素質低落,就會往獨裁的方向走,因為人民素質越來越低,到最後已經沒有治國的能力了,也沒有民主的涵養了!! 不搞階級統治也沒辦法了!! 所以,最好我們不會失敗! 嘿嘿..
而且,不要忘了人民素質低弱的另一層意義是什麼呢? 就是人民的生活水準低弱!! 所以,嘿嘿..
大家都說曼德拉好,以民主原理來看,他不過是為自己的私利進行權力鬥爭罷了!! 因為民主的第一要緊事不是在於括大人民的權力,而在於將人民的平均水準無限的往上提升,當然,這是需要時間的,所以,美國才會有那種奇怪的投票規定,這也是為啥人家美國總統總票數竟然是輸給落選者的最大原因,因為這個是當初美國開國的時候定的制度,他們的民主先驅怕低素質人民選出低素質總統,所以定了這個奇怪的選舉辦法,來有利某些人,哈哈哈!!
相對的,只要人民的素質普遍都很高,想要不民主基本上是不可能的!!
美國之所以能偉大的原因,是因為他在開國的時候有許多的偉人來護持這個弱小的國家,定下發展的基礎!! 可是其他想搞民主的國家卻沒有這麼多的偉人來護持! 這就是發展的差別了!!
民主就是以人民來治國,請問人民素質要是普遍低落,請問這樣如何治好國家?? 那還不變成投票式民主下的牲禮?? 那還能不亂嗎??
投票式民主,第一件事就是要懂投票原理,請看我的 blog 的民主原理 part 2 第二段的"選舉原理與水漲船高效應"
http://tw.myblog.yahoo.com/maxlai1972/article?mid=89&prev=109&next=86
不過我很懶,這個民主原理全部寫完要有另外十段過者更多段一樣長的文章才寫的完全,我一想到就頭昏了.. @@
bye-bye Max_Lai
個人積分：10分
文章編號：2943857
個人積分：0分
文章編號：2945576
Max_Lai wrote:
講的這麼冠冕堂皇,你以為一句反對我就只是反對我就能呼弄過去嗎? 要是別人的話,也許可以啦!! 你也不看看我的 blog,隨便一句就要把我的話頂回來,我不知道兄台是把自己抬到那種高度,不過顯然兄台以為 01 都是些平凡人出沒的地方,兄台竟然連好好回話的興趣都提不起來了!!
我看不出來我把自己抬高到哪去了，自認不平凡的看你的語氣好像是在說你自己吧？
要知道我可是站在人民利益的一方,兄台現下可是反對我提升人民利益,兄台跟人民利益作對就罷了!! 竟然還想要呼弄大家,要大家以為自己應有的權利極小!! 完全就是一付政客樣!! 兄台要是自知理虧也不須要跟我道歉,你把道歉文直接貼上 01 跟大家交代便是!! 在下擔待不起!!
那麼我之前提到的國防機密這類透明化你也沒什麼回應啊，這對整個國家是利益嗎？說自己是在
人民利益的一方，冠冕堂皇的話都是你說的。我也沒有反對提升人民利益，我覺得你所提的方法
並不是真的對人民"有益"，而是多浪費了資源罷了，所以這一點我並不站在你這邊。然後你就說
我在乎弄大家、要把自己應有的權力弄小，甚至說我是一副政客樣。說實在，你這種扭曲別人的
意思、順便醜化別人的言語，我覺得比較像你所謂的"政客"。還勞你幫我想好要打道歉文啊？所
以不順你意的人就要向大家道歉是吧？你就是大家，你的意思就是大家的意思是吧？撇開這些不
說，我想也許你看不懂我的意思吧？我之前說了我對你用的字眼感到反感。因為感覺上你是否定
一切你所在享受的，再來我質疑你所謂的全面透明化真的是對人民最有益的事情嗎？我可有說我
反對提升人民利益？莫名其妙。我也是人民之一，該有的權利我為何要反對？我質疑的是當一件
事做到最大的程度時，你所要付出的代價是否值得？是否就是真的有益？這樣看懂我要表達的意
思了沒？ -,-"
這是我最後一篇回應，我覺得再爭下去也沒意思。兩個人在那邊打筆戰，到後來文章若變質為人
身攻擊，更是浪費時間，外面世界還不是一樣運轉？我也不想再為我沒有說過的話做任何解釋，
因為我本來就不是這樣的意思，要扭曲你就自己去玩吧，所以我就此打住。另外閣下真的這麼有
理想，如果只是在網路上敲敲鍵盤，豈不是太可惜了？
最後，如果我有四億，我也會選擇移民。
個人積分：8分
文章編號：2945649
個人積分：2分
文章編號：2945680
個人積分：0分
文章編號：2945683
個人積分：90分
文章編號：2945752
個人積分：8分
文章編號：2945843
個人積分：35分
文章編號：2945908
個人積分：12分
文章編號：2947462
