idf301 wrote:
就是公務員敗壞台灣風氣,工人施工再好沒送紅包都通不過驗收,
閣下莫非還活在日據時代或者是台灣剛光復的時候？~
個人積分：918分
文章編號：44987311
個人積分：29分
文章編號：44990715
個人積分：918分
文章編號：44994759
honwen2157 wrote:
你的意思是台灣的營造廠寧願胡搞瞎搞也不願去精進成本計算？
還有施工規範是甲方開出來的最低標準，乙方根據此標準去畫設計圖，送審，發包，施工。
這樣有什麼不對嗎？問題在甲方如果連施工規範都寫不出來就好笑了！
我沒說台灣喔！
精進成本計算還是無法避免 -- 至少該知道要不要想方設法辦追加，還是乾脆 "放管" 擺爛~
不過那是拿到工程之後的事情；如果連工程都拿不到，算的再怎麼準頂多是為人作嫁 -- 搞不好可以改行幫人做估算 -- 頂不了啥用~
要拿到工程，標單拿來先打個8折甚至7折再說~
剩下來真的不足的，要麼想方設法辦追加，要麼真的過不去了乾脆 "放管" 擺爛~
以上這些絕大多數都只是簽扯到錢的部份，品質？能交差就好，工期？別逾期就行~
花再多心思把品質從70分搞到80分幹嘛？
花再多心思把工期從200天趕到150天幹嘛？
下次標單入手要拿工程還不是得打個8折甚至更低？
萬百間營造廠的台灣，有上面那些想法的老闆多，還是精進成本計 & 算進度品質控制的老闆多？~
還有~
施工規範當然是個標準，不過嚴格來說它不會是個定值，因為種種環境因素的影響，給的通常是個合格範圍~
但是遇有疑義的時候一般都是 "從嚴" 解釋就是了~(/攤手)
而這種的 "施工規範" 一般也不是由主辦或承辦的公務人員來寫~
另外一種設計圖 (這也不是乙方畫的) 上的 "設計規範" 通常是事務所畫圖的時候從相關的規範，甚至是以前的圖上 "抓" 下來簡剪貼貼而成的~
營造廠送審施工的依據是這個，以後的驗收標準也是這個~
但是這種 "施工規範" 一樣也不是由主辦或承辦的工務人員來寫~
如果你要說的根公務人員有關，那範圍應該限定在公共工程~
而公共工程的 "施工規範" 就我所知通通都不是主辦或承辦的公務人員寫的耶~
怎麼會這樣？~
個人積分：918分
文章編號：44994852
個人積分：0分
文章編號：44995945
個人積分：101分
文章編號：45003974
個人積分：480分
文章編號：45004309
個人積分：16分
文章編號：45084608
個人積分：6分
文章編號：45145164
個人積分：330220分
文章編號：45145460
