10106079 wrote:
請問100A總裁到底...(恕刪)
如果景氣好的話..賺錢都來不及了..哪裡有那時間上來討論彭老的事...
重點是歐美不需要台灣..廠商接不到單..大家都GG囉...
10106079 wrote:
請問100A總裁到底...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：45843879
個人積分：0分
文章編號：45843934
個人積分：25分
文章編號：45844189
個人積分：1分
文章編號：45844224
個人積分：235分
文章編號：45844342
權力範圍也愈來愈大
匯率是假的，看得到做不到，要做尾盤價還會被關切
利率是假的，小戶小錢的一年定存利率比五年公債利率還要高
動不動找人喝咖啡，不然隔天立即派人金檢，然後又聲稱這是自由市場，他自己干預最兇
為了出口競爭力，無限量印台幣來阻升(這點是為了台灣產業，當然也讓資金浮濫，房價一路漲)
很多事不做和做都有好與壞的一面
他每年賺的二千億，這些從利差賺來的錢，也是來自於他狂印鈔票和龐大的外匯存底
如果央行不要賺那麼多，老百姓或許會好過一些
如果不是他在位
或許出口業就不會那麼好，但也可能促進產業升級，別只是一味做電子代工(只想靠匯率來和日韓比)
他的10A讓台灣的未來的路也就只能這樣走了
轉型愈來愈難了
個人積分：40分
文章編號：45844398
個人積分：129分
文章編號：45844427
個人積分：5分
文章編號：45845563
台灣怎那麼多臥龍
臉書那部電影中
哈佛的兄弟對校長質疑有何資格評斷他們
校長說:因為我曾為財政部長
對貨幣經濟有研究,能提出質疑,是好的,這是獨立思考
但大家的質疑,是真有論點的支持
還是因為看了WSJ報紙,就提出半調子的質疑
還是因為自已是商科畢業,就認為彭總是笨蛋沒有料
心靈補手有一幕
天才麥特戴蒙以為讀懂所有書,就能了解這世界
但他卻不知體會,才能了解這世界
一位決策者,要考量的事情本來就超多,不可能像鄉民們只提出一些單向的思考
讀書時當班長,搞一個活動,全班50人都可以雞飛狗跳
我真很難想像當央行老總可以像玩家家酒
我想,大家在這嘴砲,就證明大家只是NOBODY
當你是MORRIS張,郭台銘,百億基金操盤手,諾貝爾經濟學獎得主,前任財政部長,XX經院的所長.....
也不會有時間在這嘴砲
個人積分：822分
文章編號：45846338
MORRIS 張 也滿嘴砲的阿
他不也是常常批評匯率政策，還有上銀董事長
另外，如果您的論點是 不懂匯率政策不要發言的話
那我比較想知道 如果一個人不了解事情 都不能發言的話 他怎麼會有機會了解？
大家納悶的原因不過是
人民薪資不漲、通膨增加、企業營利率增加、台股交易量近死、房價買不起 等問題
對匯率利率提出一個 可能的想法或疑惑
至少我認為肯提出來就是正向的
若是默默的 看著自己的船長 將船駛進三角洲
就因為自己不懂航船 明明知道波浪越來越大 風雨越來越強 卻不向船長提出問題
那不是傻了
當然誰都知道最佳的方法是 趕快學會游泳(新技能)甚至造一條小船
避免自己的生命完全依賴船長技術
可多少人能夠真正創造自己的船
所以質疑一下船長的決定 也不行嗎
Marc by Marc Jacobs wrote:
想不到諾貝爾經濟學獎...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：45846803
aerlice0122 wrote:
MORRIS 張 也...(恕刪)
像我說的,質疑是一種獨立思考,是好的
但問題是,大家真的有把所有問題多方面思考
人民薪資不漲、通膨增加、企業營利率增加、台股交易量近死、房價買不起
這些問題的連結點在哪,是真的匯率就能解決???
像我工作時,很討厭不懂裝懂的主管或客戶,半調子,自以為專業,其實是鳥毛問題
而我最敬重的,很有專業的主管和客戶,或肯用心了解,用心聽,用心學的主管和客戶
你今天質疑船長,那叫你當船長時,你有勇氣去承擔責任嗎???
你的質疑,是有建設性的嗎?問問題沒錯,但要問"好"的問題?
我想大部份人的回答一定變成:我只是問一下,航海當然還是船長懂,幹嘛叫我當
嘴砲都有理,都很輕鬆,叫01嘴砲們去當央行老總,有誰能像彭總還幫立委上課,光看到立委質詢就腳軟了啦,
