貴讓他去貴,在山下吃,自己帶東西吃,不就好了.....大家擠來擠去,只是搭個纜車上去晃一圈,沒啥好玩的......貓洞 本來就是一個泡茶的地方,擠越來越多人,大家去那邊只是搭纜車、吃牛肉麵..然後回家(因為也沒啥好玩,還得熱的要死,而且安全上也有疑慮)...未免太怪了..........
大家還記得SARS期間...有人哄抬物價...結果被公平交易委員會開罰嗎?當時所用的法條...公平交易法第24條 除本法另有規定者外,事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。不知在這狀況適不適用......
李小貍 wrote:呵呵~熊熊之間看成貓...(恕刪) 並不會便宜啊~ 貓空泡茶不少錢耶~以前我和朋友同事同學常去泡茶的時候,要吃的東西都是自己偷偷夾帶進去的.很省的話就得先跑大潤發家樂福買一大堆,嫌麻煩的就在山下的7-11買好再上山都比在貓空消費便宜.另外一杯冰沙一百多, 很正常啊~ 之前開車上山也差不多是這種價位.至於現在新聞炒得正熱的350元牛肉麵,我倒是不太清楚, 也沒吃過就是了~
貴與便宜是相對的, 定價350的牛肉麵或更貴的早就聽說, 但我是不會去吃的, 沒必要當這個冤大頭. 也不是吃不起, 比350元更貴的餐點誰沒吃過, 別以為"端出牛肉"就可以隨便開價. 市場會決定一切, 人人都覺得貴而不吃, 那這樣的店也生存不下去.貓空去過幾回, 都是晚上去的, 泡茶聊天嗑瓜子, 沒印象上頭有什麼好玩的, 白天去會不會太熱了些.倒是希望當地的業者能想想, 弄出個特色來, 別到頭來纜車成了摩天輪, 遊客轉上來又轉下去, 猫空變成空空, 就沒什麼意思了.
搞不太懂,這是商業行為吧,嫌貴可以不要買吧?就不要消費讓他倒呀.看到這個新聞還真搞不懂這到底有甚麼新聞價值?在台北士林一杯果汁要70元,台中逢甲只要19元,怎麼不來報導一下?去電影院看電影只能買他們的可樂跟爆米花還有熱狗,賣的比外面的還貴,怎麼不去報導一下?那賣LV或是GUCCI的精品是不是也要去報導一下賣太貴??超級市場有些國外進口的礦泉水一罐要一百多塊要不要也報導一下?一些景點的停車費會隨著車輛多不多任意漲價,有的甚至停在公有地也要給你收費,這才要去報導跟罰款吧!怎不見有人動作?
IssicWang wrote:搞不太懂,這是商業行...看到這個新聞還真搞不懂這到底有甚麼新聞價值?(恕刪) 我個人"覺得"有轉移焦點的嫌疑 ...會讓人忘了去追貓纜的改善狀況與進度 . 畢竟貓纜的安全與舒適 , 才是大家應該去關心與督促改善的焦點 !