個人積分：47分
文章編號：3295980
個人積分：89分
文章編號：3296057
個人積分：0分
文章編號：3296147
個人積分：1259分
文章編號：3296149
個人積分：376分
文章編號：3296177
個人積分：8分
文章編號：3296187
個人積分：0分
文章編號：3296221
個人積分：13分
文章編號：3296332
所以需要用制度來治
制度！制度！制度！
所以一定要排除"人" 之影響--例如議員之"勸說"
在此案例
個人認為,固然制度有問題,但婆婆心態也有可議之處
法律不是沒規定就可以去做的,這點請大家務必務必注意
另外,收費之方式其實也不可取,由於醫療資源有限,如果今天一個富者與貧者搶救護車呢？
判斷救護車之使用與否,還是應依需求高者優先
那如何判定何者為需求高者,如此案,婆婆"親自"聯絡救護單位,其實就某種程度即已非高優先等級
到現場後,救護人員見婆婆無立即性之救護需求,即應立即離開,同時回報總部,追蹤婆婆後續情況即可
dearjohn wrote:
5. 老婆婆本來就沒有錯, 她有權利要求任何形式的醫療援助,
要怪就要怪這個制度, 前面說過只有台北市才會發生這種事情.
就是這個制度有問題, 才會讓老婆婆予取予求.
權利與義務相生,當婆婆無此真實需求時,她的權利已消失,當我們要討論一件事情時,必先將自身偏見移除
您明白個人意思的
以上
個人積分：13分
文章編號：3296363
個人積分：0分
文章編號：3296448
不是說好了,別愛上我? wrote:
這跟我們平常在大馬路上停紅燈 後方想起了救護車的聲音
有些人會聽到聲音就開始靠路邊 空出各位置讓救護車過
而有些人卻好像事不關己的裝做沒事 等紅燈變恕刪)
上個星期也看到一個. 救護車要過, 不過那條路是單線道. 後面幾台都想辦法往右邊靠讓救護車過.
救護車過了之後, 我就看到一台 Lexus 切出去, 跟著救護車往前開.
看了還真是
回歸正題. 個人覺得這是一個無解的問題. 就像前面幾位大大說的, 送與不送之間都會有一些考量. 撇開所謂的媒體跟官僚來說. 萬一...真的萬一決定不送這位老婆婆, 然後這位老婆婆後來出個什麼事, 那又要怪誰.
我身邊也有看到一些我個人覺得真的是濫用醫療資源的. 父母輩的整天叫身體不舒服, 逛醫院比逛街還勤勞. 家裡的小孩 (成人)也是, 週末胃不舒服就很著要快點送急診. 連孫子輩的也是, 小學一二年級的小朋友, 打個噴嚏就要送急診, 一頓飯吃少一點, 或是拉個肚子馬上送腸胃科, 然後說是胃發炎, 胃潰瘍. 整家年每年報稅時, 拿出的醫院收據, 壓一壓至少有十公分厚.
試著跟他們講說, 藥吃多了會有抗藥性, 降低免疫力. 人的身體有時候有痊癒的能力, 小感冒不用那麼緊張. 不過得到的回應是, 生病就要看醫生, 不看會更嚴重. 還說, 他們不用, 其他人也會用. 健保都繳了, 就盡量用.
這樣講也許不好, 可是有時候看到他們這樣, 就覺得我的健保費繳的很不爽. 他們全家都繳最低的, 全家人繳的加起來恐怕還沒我一個人繳的多. 然後拼命用. 可是我的健保卡, 可能一年用不到兩次. 我知道社會保險的意義, 可是看到這樣被濫用就覺得 ......
現在我能做的就是從自己, 然後身邊的人下手. 慢慢改變他們的觀念, 然後期望有一天, 世界會更好.
