Stallings wrote:討論系統的運作都是在高層的位置,低層是黑盒子,視為已知、正確,直接拿來用否則一直往下鑽,會沒完沒了。(恕刪) 當然可以直接拿來用,我指的是,二樓的答題方式,沒有寫拿什麼定理出來用就直接寫答案是會0分的。而且,如果這女孩子真的知道你是用哪個定理,他會算不出來?更不用說,你原來4樓是沒有解釋我之前說沒有解釋的幾個點,是後來才加上去的。
Adoker wrote:當然可以直接拿來用,...(恕刪) 什麼都要寫出來,就太瑣碎了。這個定理又沒有什麼名稱可以稱呼,有的話倒是可以順便提一下。什麼都要寫出來,要寫到多基本?我也可以說等腰三角形的兩個角為何相等,請證明?連這種也要寫嗎?你怎麼知道讀者知不知道這個定理?要展開到什麼地步?
Stallings wrote:什麼都要寫出來,就太瑣碎了。這個定理又沒有什麼名稱可以稱呼,有的話倒是可以順便提一下。(恕刪) 2樓解法 1 用的是 Geometry theorems, tangent segments.