因為之前有收到一封mail，說明為什麼美國小學即使暴風雪也要上學，
因為怕貧民小孩那一天沒營養午餐，沒暖氣取暖，
又怕引起貧富階級問題，所以一視同仁，全校上課...
這是真的嗎？還是又是網路謠言而已？
個人積分：23分
文章編號：3757627
個人積分：137分
文章編號：3758356
個人積分：5分
文章編號：3759203
個人積分：30分
文章編號：3762182
沒想到願意去追求真相的人實在很少,
看到片面的文章就群起撻伐, 跟市井鄙夫一般,
所以現在媒體可以左右輿論, 左右民意實是可以窺之一二.
"過去七年各縣市累計的颱風假共放一八八天，錯放的假有九十四天"
很明顯的說明各縣市累計, 而不是國人每人所遇到的颱風假七年累計,
會以此來計算原因在於一天的颱風假並不是全國都放一天,
而是各縣市自行決定放假與否,
所以一天之內有可能台北,新竹有放,而嘉義沒放這等情形,
但如果事實是台北風雨大, 但新竹無風無雨那這天理當算放錯還放對?
所以當然必須以各縣市分開計算放的對與錯這才能更接近數據的真實性,
新聞或mobile01的朋友過分針對這"颱風假共放一八八天"實在是沒有意義,
這件事情重點在於各縣市遇到颱風時的災害是不同的,
有些地方可能在遇到颱風時情形不是那麼嚴重, 但卻也放了假,
所以氣象局應當加預報的能力, 而各縣市再決定放假也能有一個很好的參考與標準,
我覺得這才是這事件該探討的事情 ,
而不是被新聞媒體的標題牽著鼻子, 扭曲了事件的內容.
個人認為以訛傳訛, 道聽塗說是現在國人很不好的通病,
希望板友能正視之.
個人積分：1337分
文章編號：3762389
個人積分：0分
文章編號：3762426
個人積分：14分
文章編號：3762728
個人積分：14分
文章編號：3762756
個人積分：101分
文章編號：3762873
電車 wrote:
我一直以為Mobil...(恕刪)
『又有颱風要來，很多民眾期待放颱風假，但企業界想到就怕，因為上次韋帕來襲全台8縣市放假，結果四個縣市風力未達標準，民眾賺到一天。立委質疑颱風假太浮濫，事實上，過去七年來，全台188天颱風假當中，包括梧提、聖帕和韋帕颱風，都有一半颱風假是多放的！』
以上是華視新聞的全文，我沒有看到「全台各縣市累計」啊???
資料來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071003/69/lmqc.html
您這樣一劈頭就打翻mobile01一船人，這樣不好吧........
更何況這樣的計算方式本來就有可議之處，讓大家覺得有一種 哇~~放了好多天喔 的錯覺
立委質詢是應該的，不過，解決的方式在哪呢？
個人積分：30分
文章編號：3762878
你大概會看到mobile01以此為標題來討問,而公視新聞只小幅報導此標題,
自由時報的標題為"颱風假錯放立委：1天損失逾200億",
為何樓主標題卻不以這為主呢?
以聳動的標題來探討不是我們所鄙視的新聞,
而是一群我們自認為社會的中間份子所引用,
那我們跟我們所討厭的記者又有何分別?
運用聳動標題的是我們mobile01以及一些我們所討厭的記者,
又甘提出此看法的立委何事?
此新聞重點應是有很大的比例有縣市錯放颱風假,
而錯放的颱風假會造成企業主損失,
所以你該譴責的是樓主跟記者不該用此聳動標題.
我很同意把該放假卻沒放到, 跟不該放的都統計出來,
這都是此議題所討論的相干內容,
因為政府是該重視颱風假放假機制,
有一個能更正確的處理這颱風假的機制才能減少各方面的損失.
我們都不是企業主, 大家都希望颱風假越多越好,
但放假卻會造成企業主的損失, 兩方的聲音都該重視,
所以一個更正確的機制是值得研究.
