果然...學歷還是很重要的...

這個問題得分成很多層面來看,複雜得很:

1. 對HR來說,HR只能夠過濾應徵者的基本態度與素質等等條件,專業能力是必須要由用人單位去過濾的,雙方必須公開、公正的配合才行。最理想的狀態下,最好HR是有識人之明的伯樂,但是實際上,偷懶沒經驗的HR、從紙上看人的HR其實也很多,這是關於HR的專業與否的問題,若是遇上了不專業的HR,只能說自己八字不好,與該公司無緣。

2. 對職位來說,IT工作的特別之處在於,因為資訊科技的飛快進步,實務經驗、不斷學習的態度、解決問題的能力比其他工作更重要。一個學校資訊本科系畢業的學生如果沒有不斷學習的話,其校內學得的知識畢業沒多久很快就不能用了,完全不像是某些工作,例如會計,可以靠著學校學得的知識用上一輩子。而一個考到一堆紙上證照卻沒有解決問題能力的人也不適合從事這個工作。所以如果HR對資訊工作的特別性質沒有這種認知,只是紙上看人,或是設了一些很僵化的條件來過濾所有人選的話,那就算比爾蓋茲也一樣會被擋在門外的。

3. 第3點是在於某些公司過瀘應徵者的一些不成文的條件上,例如主管或用人單位指定要用什麼樣條件的人,HR當然只能照辦,例如老闆偏愛同校的學弟妹,HR也只能遵命而已。這一點是沒法去改變的,除非是有特別關係。

4. 有一些則是HR的自由心証或心情問題,這只能取決於HR的專業與公正的判斷了,HR也是人,這些事難以避免。


簡單的說,用人沒有章法的公司,不進去會比較好,其他真的只能看自己的命了,以前的郭董如果今天要應徵進自己的公司,說不定也一樣是會被擋在門外的吧....

學歷很重要嗎?不如別去想這個問題,只要充實自己的能力,是好人才就不會被埋沒。



(只會被後浪淹沒..... )

生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
說說我自己的例子好了,學歷某種程度上是有用的, 但用在我身上卻又不然~

進入我這行已經快要十年了, 不小心跑到外資工作, 目前也混的不錯, 但在學歷上卻比同是矮了一大截, 說說我自己吧, 私立大學化工畢業, 考上工科的研究所也沒有唸完, 後來不小心進入金融業, 東混西混的也過了大約10年, 現在坐在世界第三大的金融機構辦公, 同LEVEL的同事有兩個是哈佛商業研究所, 一個劍橋, 一個倫敦政經學院, 一個麻省理工, 兩個西北大學, 大老闆是賓州普頓, 二老闆是牛津大學, 以上同事全都是研究所畢業,手上有CPA執照的同事一堆, 而我自己是台灣某個名不見經傳的私立大學化工系 (大學時就對台清交很羨慕), 工作上其實大家都是一樣, 但不知道他們會不會看不起我的學歷........我自己是沒問過, 他們大概也不會跟我說(我在公司的LEVEL也還算高吧)!!!!

學歷到底有沒有用.......其實我並沒仔細想過, 但我知道工作努力是最重要的啦
Zachil wrote:
這沒什麼好奇怪~ 不...(恕刪)


坐我後面的主管
只要對方男生未當過兵
一率刷掉...
HR基本上應當只能扮演幫忙提醒用人單位的角色
以前有遇過一個HR,我那時要用一個以前離職的人,但HR說只要他的離職原因沒消失,90%會在一年內離職,因為熟識,還是用了他,但很後悔,因為他又離職
但基本上HR應當還是要尊重用人主管,在薪水以及其他資訊提供主管參考
但是這麼強勢的HR,還是別去了
因為我前家公司就是因為有個HR的頭頭亂搞
搞到核心一一離開
現在積極找人回來,但是那傢伙還在
重談條件時,還是一來一往討價還價
真想聯合老人們跟老闆說,要回來可以,請她先走路
twfrankx wrote:
非本科系的還是不要做...(恕刪)


不知道勒
如果 人家 只是自己進修 或是 上個課,
還可以 比本科系的 做的更好,你說是不是學假的??

再說 資訊越開放的產業,是不是本科系就越沒關係....因為只是學的方式不一樣
以後就沒股票囉~~

那種所謂的科技新貴早就不知在哪享福了~~

現在進去不過是高級黑手罷了~~

別擔心~~千里馬也需伯樂啊~~
以前我去應徵一家南部知名公司,幾十個人應徵,我通過課長、HR的初試,經理的複試,結果說好等協理的最後複試,竟然沒有再聯絡了,原來協理竟然推翻了課長和經理的人選,暗示要用他指定的人,我的學經歷都還可以,遇到這種事,只能說關係是很重要的,開版者還是不要想太多,應該不是學歷的問題,是沒有關係的問題。
對不起, 小弟的經歷淺薄, 沒待過有掛HR部門的公司(雖然我待過規模不算小的上市公司, 現在是在小上櫃公司).
想請教一下大公司的HR, 他們負責的東西是什麼? 專業是什麼?? 跟一般所謂的人事部門差別在什麼地方?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
暗夜百鬼行 wrote:
說說我自己的例子好了...(恕刪)


我想大大實力一定超強 不然怎能在一群怪物級的同事中生存...
厲害~~ 但這種例子應該還是少數吧.
瀟湘夜雨 wrote:
以前我去應徵一家南部知名公司,幾十個人應徵,我通過課長、HR的初試,經理的複試,結果說好等協理的最後複試,竟然沒有再聯絡了,原來協理竟然推翻了課長和經理的人選,暗示要用他指定的人...(恕刪)


慶幸你沒有去那家公司
不管是不是有內定人選,光是協理推翻經理的人事決定,這就顯示出這家公司的內部有問題
人事權本來就是部門經理的,協理頂多就是當圖章意思意思簽個名

連人事權這種基本的事情都可以干涉了,那其他一定還有更多的事情權責分不清
還好你沒上,這種公司內部一定會有很多麻煩~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!