aparosa wrote:
搭捷運時間太短了!!...(恕刪)
你可以在桃園機場試試有洞就插,應該會罰到你叫不敢.
個人積分：7分
文章編號：3843140
個人積分：5分
文章編號：3843187
個人積分：101分
文章編號：3843244
個人積分：3分
文章編號：3843278
個人積分：6997分
文章編號：3843370
個人積分：10分
文章編號：3843560
忍不住來自找麻煩回一下文
之前才有新聞，一名女子在台北火車站中使用手機接電，
屢勸不聽，被警察依竊盜罪告發，這個新聞大家都忘了吧
電費單是誰繳的，他就有權力給你或是不給你用，
不管是公共場所或是私人場所
如果不了解規範，最好是先問清楚，
像是某些大飯店，進去要喝水就要給錢（開一罐礦泉水要收你一兩百），
難道要在當場跟他吵 ＂小氣／坑人～！＂ ？
先禮貌問過，知道店家是否願意供應電源，不要用自己的預設立場，
以免造成糾紛或是貽笑大方，尤其是想 ＂公告＂ 尋求認同的文章，
更是要注意，以免最後反而落得被批評
另一方面，也是很多網友會對經營階層見縫插針，（這我能說什麼呢？ 社會就是這樣）
管理階層跳下來針鋒相對，互相挺，一群群的幫忙說話，
就算合理合版規，給別人觀感也不好吧
所有東西都是人治，除非規範寫的很巨細靡遺，
就算規範寫的很清楚，也是當權者的解釋為依歸（不同的法官也會有不同的判例），
互相尊重，站高點，少說點
修改一個錯字
若是不嫌棄我這個朋友的,到msn聚首吧~ arda.arda@msa.hinet.net
個人積分：10分
文章編號：3843652
個人積分：0分
文章編號：3843689
個人積分：10分
文章編號：3843776
chiang wrote:
一個內容修改9次
只有管理階層才看得出來改幾次，每次改的內容
不過，為何當事人要修改？ 卻不見得是那些紀錄可以看得出來的
如果我一開始太偏執了，貿然按下發送，但是我自己審視之後，決定要修改，
難道這樣有問題嗎？
chiang wrote:
胖胖是那邊有在凹? 你家的電是不會讓人用，我想胖胖也不會去你家用，但是胖胖今天提的是店家，雖然是否要提供給消費者是店家的自由，但是普遍來說大家都會認為店家的插頭是可以被使用的
這是觀點的不同
這也是八卦版的流量來源
因為有眾多的網友，依照他不同的認知來看／回應
我個人的感覺
樓主有針對性，但是他非常的禮貌，態度良好立場堅定（當兵時我們的長官一直叫我們這樣做....）
如果 ethan3330 網友他覺得樓主的立場／認知不改變，還是堅持自己的說法，
那他說凹，也是他個人對 ＂凹＂ 一詞的認知看法，的確與蔣站長不同
至於店家部份，蔣站長也寫的很清楚了
是否要提供給消費者是店家的自由 這是根本
但是普遍來說大家都會認為店家的插頭是可以被使用的 這是個人認知
若有衝突時，該依照何者？
chiang wrote:
難道上來抱怨一下或是提供訊息這樣也算凹?
這就是八卦版的目的，大家都有自己的意見
enkeian 網友有他自己的看法
蔣站長你也有自己的看法
但是管理階層合站友針鋒相對，希望結果是理性收場....
綠色部分因為誤植網友帳號所以修改
修改 但是普遍來說大家都會認為店家的插頭是可以被使用的 成藍色
若是不嫌棄我這個朋友的,到msn聚首吧~ arda.arda@msa.hinet.net
個人積分：10分
文章編號：3843914
code0711 wrote:
在機場絕對就是有洞就插, 絕對叫他不敢罰!!
都啥年代了, NB插電還要填申請書嗎?!
這是個很有趣的問題
如果樓主用 ＂提供無線上網，卻不提供上網所需電源供應＂ 所引發的矛盾，
然後不要針對性的提及特定公司行號，這就應該是一篇很值得討論，也不會遭到所謂的
＂高道德魔人＂ 批評（其實很多人發文一被批評，就說別人是高道德魔人，這就是０１常見的現象）
如果航站跟捷運站，都像台北火車站那樣搞，八成也會被批，
搞不好腦殘丁丁都會罵出來.....
觀點換一下，就不會針鋒相對了，
所以，站高點，空氣清新，視野遼闊，比較好歐～
此次修改，紅色部分錯字
另增加以下
NB 插電的動作，是每個人自己的認知，但是該場合（所）願不願意提供，那是場所的裁量權，
不要預設了立場，這是針對 code0711 網友的回應
若是不嫌棄我這個朋友的,到msn聚首吧~ arda.arda@msa.hinet.net
