微波是可以生熱沒錯, 不過那要很大的能量.
基地台的電磁波, 照到人體都還沒有日光燈的功率大.

連熱都談不上. ~~~~
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
http://www.nsc.gov.tw/_newfiles/popular_science.asp?add_year=2005&popsc_aid=125
請直接看文末、微波加熱的原理

我直接先把重點拉出來:
微波加熱不但要使微波能進到食物裡面,還要能被吸收。頻率太低,大部分都穿透過食物,頻率太高,在食物表面上就被吸收,進不到裡面,微波加熱的頻率(大都是 2.45 GHz)就是在這個條件下所選擇的,這是微波爐專用的頻率,所以不會干擾通訊。由於微波能進到食物裡面,同時加熱各處,所以加熱速度快。此外,金屬作用腔壁吸熱慢,溫度不高,散熱少,這種加熱方法效率高達 50% 左右,比傳統烤箱加熱效率(約 10%)大得多,所以也省電。

被物理系教授說省電、也就是省能源的微波加熱、怎麼會是要“很大能量”才能生熱的東西勒??那瓦斯之類因為不完全燃燒啦、轉成輻射熱、光之類效率更低的這種藉燃燒加熱的方法、不就得花極巨大能量才能生熱??
能量不滅定律聽過吧.
如果要加熱多少的東西煮熟, 需要多少功率是固定的.

所以即使微波可以加熱, 微波爐的功率也要幾百瓦才行.

基本上基地台沒有幾百瓦吧.

如果是很低功率的微波, 因為人是恆溫動物, 所以多餘的熱會被帶走, 不會累積.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

阿茂 wrote:
關於 坐飛機受到的游...(恕刪)


只有一張胸部X光片的劑量嗎?

記得以前上游離輻射的課時,不是這麼少…

上完課,坐飛機一定選走道。

坐國際線,能關窗就關窗。

tai8522 wrote:
坐國際線,能關窗就關窗。


飛機還能讓你關窗 ?? 哪家的 ?
hch3duserv2 wrote:



飛機還能讓你關...(恕刪)


?????當然可以關啊!
只有起降時不能關
別說是基地台了、就算站在FM的發射台前面也不會被煮熟、那個的功率可是有10萬瓦的。

很明顯的、功率幾瓦跟能不能加熱沒有關係…所發出的微波波長是否能使物體中的水分子產生共振乃至於相互碰撞產生熱才有關係…能量不滅??功率??這跟微波加熱是不是省能源有啥關係??

這又跟物理系教授明明說了微波加熱是省能源方法卻有高人說是“需要很大能量”有什麼關係?


應該說是可以上下拉的窗簾吧.

窗戶有內外兩層, 緊急狀態時要看機外, 所以不能關,
起降算是比較危險的狀態, 也不能關.

其他在平穩飛行的時候, 太陽因為沒有雲層阻擋,
所以光線是直射的.

不過靠窗的位置大多比較熱門, 因為不易受打擾.
靠走道的位置就很容易被打擾, 但是出入方便.

所以我如果坐經濟艙, 我會選走道, 因為出入方便.
但是如果是商務艙以上, 我會選擇靠窗, 因為可以看風景.

而選靠窗的位置我都會刻意選曬不到太陽的一邊.
(不過反射光應該也是很毒的....)

目前只有 747-400 有提供窗外 Camera 的服務.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
回 dj ozma:

就算微波很省能源, 但是要加熱一個食物的能量是固定的.
我強調的是基地台電磁波, 就算全部被人體吸收, 也不足以加熱.

請不要就一些文字敘述做過多的聯想.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
dj ozma wrote:
別說是基地台了、就算...(恕刪)


哈哈,大師就是大師,輕輕鬆鬆釣到魚........

不過我朋友也裝基地台裝很久了.......請他來講會比較有理,畢竟不是每個人都會自稱專家....
我看不到火車文跟飛機文了耶,萬歲!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!