只要能減少抽菸者
就跟前面網友講得一樣
只要沒有不法貪汙的
加的稅他要去買戰車我都沒意見
尊重各位現在在用款合法範圍內去窮追猛打名目跟解釋範圍
個人積分：50分
文章編號：54346056
個人積分：24分
文章編號：54347999
看到樓上越來越多認意識到健康捐是不合理的，個人表示欣慰。
我來介紹一下健康捐：
健康捐在稅捐法上是屬於規費性質。
類似使用者付費，好比停車費那樣。
也就是說只要你有抽菸，你就要繳錢。
這很合理。
前面幾樓說的很對，為什麼不要用稅?
因為如果用稅的話，就被編入稅收，
到時候使用上要先納入國庫，還要編列預算，經立法院審核後才能使用。
以水來譬喻的話，好比很多條河川都要先流入水庫，在由水庫統籌分配。
至於為什麼要用捐這個字。
因為捐有專款專用的性質。那根據菸害防制法裡面的規定，
這筆錢是由行政院底下的衛生部國民健康署負責。
只要是國民健康署的業務範圍都有權利使用這一筆錢。
以水來比喻的話，好比你讓某條河川流到你自己挖好的湖，你想怎麼用就怎麼用。
明明就是小金庫
菸品健康福利捐分配及運作辦法
再說啦，樓上一堆說：哎唷～我好討厭菸味喔。只要不要讓我聞到菸味就好啦。
跟你們說啦，就算菸一包漲到跟一瓶紅酒一樣貴你還是聞的到。
為什麼？
因為讓你們聞到煙味是環境保護署的業務範圍，跟國民健康署沒有關係。
憑甚麼錢都給你們用，冒著生命危險在路上檢舉菸害的屎缺要我來做？
個人積分：580分
文章編號：54348743
個人積分：838分
文章編號：54348822
個人積分：523分
文章編號：54349034
個人積分：6分
文章編號：54349229
個人積分：50分
文章編號：54355060
ANITA4720 wrote:
您開頭本身就帶著很嚴...(恕刪)
怪了
怎麼一堆癮君子在抽煙時候怎麼就不想到旁邊的人啦？
現在說我“非我族類”?
老話一句
你們抽煙沒有妨礙到別人
不會這麼多人吃飽沒事找事做
上班地方美食街一走出來入口就有一大堆癮君子在抽煙
煙霧瀰漫煙蒂滿地
要抽好歹去旁邊抽嘛
全部擠在入口是怎樣?
經過的人就該死就是了
合不合法?
合法呀
他們知不知道會有路人經過?
當然知道呀
那為什麼還要在那抽?
我也不知道
還是各位有抽煙的比較能懂?
我另外也不懂為什麼小學生上學要道就是有人在抽煙
旁邊一大群小朋友經過也沒感覺
自己薰自己小孩就算了
旁邊的都跟著倒楣
這種事天天都在上演
不要說這是我這邊的特例
有空去附近小學看看就知道了
非我族類
當然是
個人積分：706分
文章編號：54355290
個人積分：1402分
文章編號：54355513
個人積分：184分
文章編號：54356674
