David_Hong wrote:
有些人會把自己有偏差的觀念或想法, 當成是"自己很有自己的想法"來解釋
個人以為這點就差得遠了...
事件的本質，有時候是不變的
但是觀點跟立場是每個人所不同，所以造成各自解釋
比較多人的觀點，或許代表一種共識或是文化氛圍，
但是對於事件的本質，不見得會改變
我之所以提哥白尼，就是如此
你用道德審判的觀點來看那個女生，雖然前提你說個人價值觀不同，
但是後面又說大家的價值觀認定是不好，還說價值觀有對錯問題
這應該是誤會了價值觀的定義
１４歲的小女生依法不能進出那些場所，依法也不能從事那些事情，
這本就是不需要討論的部分
而是，你既然要提到價值觀，就該有正確的觀念，
而不是用預設的立場先設想，再說 沒有人說怎樣的價值觀是一定對的
美國辛普森殺妻案，辛普森疑似謀殺了自己的妻子，所有輿論都覺得是他幹的，
但是法庭審判無罪，但是事實究竟是怎樣？
除了當事人，又有誰知道呢？
（感謝 jahvet 大大指正，是 辛普森 而不是我誤植的 泰森）
如果要用輿論／價值觀／多數立場／普世價值來取決，那以後都搞全民公投就好摟？
要懂得尊重他人的價值觀，而不是與自己立場不同就是錯的，或是覺得多數就是對
既然你都寫了前提，卻自相矛盾的找理由推翻，是不是你已經內定了對錯？
社會上各個階層的人，有其成長背景，有其生活型態，要用自己的觀點，因不了解而下定論，
這樣是很不好的
David_Hong wrote:
天馬醫生為了"人命無貴賤"的想法, 選擇優先治療先被送進ER的小孩子, 而放棄治療市長 (如果要討論人命是否無貴賤 那不是沒完沒了...; 況且天馬醫生救回來的是一個Monster)
這個例子我不知道
我記錯了
