アキラ光 wrote:
我不太喜歡解釋這種...(恕刪)
你母體縮了題目就不同了啊!!!!!!!!!!!
3頂黑,2頂白。
第三位看到第1位白,第二位黑。
因為第三位沒看到前兩位是全白or全黑,所以回答不知道
所以第二位就可以知道答案了
--------
你舉這個例子讓我想到國中時有一套數學漫畫叢書是和畢氏定理有關係的(名字忘了)
他是射弓箭(殺人)的機率問題
好像是什麼100%、50%、30%的,然後第一發要射空中
但最後有說明所謂的解答是為了求「最佳解」,也就是最有可能的解,所以要預設一些狀況,反例是層出不窮的
但那只是最佳解,狹義來說並不是所謂的解答,如同費曼在他的物理學講義中所說,這都只是「近似」而已
國際數學奧林匹亞(IMO)也不考微積分,因為那只能說是「近似」。