kantinger wrote:
就算彈劾就之後的那太上了?
監察院只能彈劾「違法」法官,
而不是「判決不盡如人意」的法官.....
個人積分：6620分
文章編號：60234977
個人積分：215分
文章編號：60235232
個人積分：1075分
文章編號：60235595
個人積分：1075分
文章編號：60235623
個人積分：736分
文章編號：60236406
個人積分：79分
文章編號：60237422
個人積分：19048分
文章編號：60238260
人體買賣都有其黑暗面，而保障這些黑暗利益最好的手法，就是宣導大家只能跟仲介接觸，不能認識買賣的當事人
比如台灣很流行到大陸買窮人器官移植
通常病患只能見到醫師，然後花了大錢買了窮人新鮮腎臟；而實際捐腎的窮人拿到少得可憐的錢(大多被醫師拿走)，犧牲一輩子的健康，以後不能做粗活(窮人主要收入方式)，甚至可能是黑道用強迫的方式逼他捐腎還錢。
如果你知道這一切，就會更審慎考慮是否要買窮人的腎臟?如果身體已經很差快過世了，白白犧牲健康年輕窮人終身健康，是否有意義呢?
這本書也有談到嬰兒買賣，西方人以為自己做善事，但因為有金錢交易，利之所趨，居然有些印度嬰兒是從貧民窟偷走的
****************
表面高道德高規格，說不要讓捐贈者與收養者碰面，避免影響彼此的生活，但實際上是以此道德訴求隱瞞許多可怕的黑幕。樓主所提案例，證據不足是個問題，但當事人之所以不肯說，相信絕對不是單純高道德的表面原因
個人積分：6620分
文章編號：60238442
個人積分：6620分
文章編號：60238460
個人積分：6620分
文章編號：60238482
