還有一個邏輯就是，如果陸客沒少這陸客的量是我們這邊可以控制的，你要多就多，你要少就少，我們可以選擇。現在陸客不來你一點選擇都沒有
LEONYEH wrote:
您試過去風景區人擠人的感受嗎?
這部份很多是可解決的硬體問題，比如說陸客如果持續來，重要景點故宮就有動力跟有錢去建新的硬體，太擁擠問題就可以舒緩了，我之前就說過硬體部分只要業者或政府有顧客有錢這不會是大問題，都是可解決的，甚至你不讓他們花錢解決他們還會抗議，因為業者也想以更新的硬體來容納或吸引更多顧客，反之最頭痛的是沒有遊客，就只能原地踏步甚至硬體跟設施都荒廢掉了。
LEONYEH wrote:
團客是一車車遊覽車的載來，跟自由行的散客大大不相同，電影院一天可容納1000人次觀賞，但是可以一個場次容納1000人嗎?
政治人物的責任是把風險講到最低，不是增加風險
LEONYEH wrote:
說到政治影響，身為台灣人，長期在對岸人治社會的政治手段威脅下，政策說改就改，身為台灣人還不清楚嗎?不把政治風險納入經營風險的一部分，這樣不算是失算嗎?
陸客來台「明顯下滑」 觀光局估外匯收入全年少360億
ake999 wrote:
大幅下滑???
妳新聞看太多了!
