誰可以告訴我為什麼台灣薪水那麼低啊?

誰可以告訴我,一樣都是車子,為什麼賓士就是賣的比裕隆貴?

01小十字 wrote:
有那麼低??
我只知道我讀專科時有去洗車場打工賺學費
老闆是給我一天1000塊,不過還真有點累啦!

民國70年代末期至80年代初期是房市高峰期,
當時很缺勞力工,
你如果願意去工地綁鋼筋日薪絕對超過1000元。

Ste100 wrote:
用你當例子就知道台灣出大問題,而且大部份人還真不知道問題在哪裡.
民國76年,法定基本工資6900.
民國86年,法定基本工資15840.
民國96年,法定基本工資15840.....我沒打錯.
民國106年,法定基本工資21009.
這樣大家有沒有發現哪裡怪怪的?

我的薪水和基本工資沒什麼關連吧,
即使是打工我也沒領過最低工資。
要解讀基本工資也不是難事,
產業外移最嚴重的時候低階就業市場人力供過於求,
那基本薪資要高也很難。
economic wrote:
看你這樣寫就知道你連分配認知都不太好
台灣是稅很高的地方,如果台灣徵收的稅很高,政府做得差可以怪,台灣稅很高,如果不高,分配的主要力量是誰?誰負責主要責任呢?

還有,薪資高低牽扯的要素很多,光拿個財政政策和貨幣政策就都包含或大部分包含?

我已經很久不想多說這種經濟議題,沒適合的基礎不容易讓人懂,寫一堆看得人覺得枯燥乏味,但版上還是有其他懂的人


文人相輕的毛病自古就有. 既然你先挑戰別人分配認知不好, 我只好講, 在我來看你是連基本邏輯常識都沒有. 台灣若是稅制被扭曲變成稅收的很高的地區為真. 把稅收走的政府卻沒有做好分配的工作. 不是政府部門的問題是誰的問題? 台灣稅收很高都還是你自己講自己打自己的臉. 稅收高低根本不是重點. 重點是收了稅是政府的權利. 但是分配的工作政府沒盡到義務.

上次你在地產樓回我文.我看你連生產力週期是什麼都不知道才說生產力週期沒問題的.不想當面打你臉.你跑來挑釁我只好講你根本不懂什麼是你ID的意思.還有.政策工具就只有兩類.一類叫財政,一類叫貨幣. 是你沒基礎聽不懂別人講的. 搞清楚這一點.

台灣薪水低最直接的指出問題就是政府沒把分配這個角色做好.我的論述很簡單. 生產四要素的分配就是政府的責任.

1.因為台灣不是一個受國際承認的國家
就是不正常的國家
所以衍生出一連串的問題
低薪只是其中一個問題而已

2.台灣人民族性的問題,能花最少的薪資費用請到員工,絕不多花一塊錢,最好是有免費志工那就更棒了!
柯市長公開讚揚志工比職工好用~志工免費有熱情,職工領薪卻沒熱情,政府都帶頭壓低薪資了,民間當然效尤

ncvt wrote:
民國70年代末期至80年代初期是房市高峰期,
當時很缺勞力工,
你如果願意去工地綁鋼筋日薪絕對超過1000元。

那就對啦!你不去

又只會抱怨在電子公司只領一萬元

寂寞的陸仁賈 wrote:
誰可以告訴我,一樣...(恕刪)


進口稅金保障國產車

不然國產 60萬 賓士65W 70W 誰要買國產?

至於薪水問題 不用多講了

還有人扯到國際....
麻煩去看大公司 給薪水多少

完全不認為是國際問題......

還有人全怪到政府


薪資低 大多數是 個人問題

中高階份子 有聽過人家 哀薪水低嗎?

台碩或是大企業 薪水都不差

從一開始就是公司問題 不會自己換到好公司?
基層員工能力差又不求進步,給你/妳那麼多錢幹嘛?大學學歷又怎樣?英文不會講又看不懂,給你/妳22K是因為政府太民粹、為選票!
能力比同公司國中學歷還差,憑什麼領優渥的薪水?條件好還怕低薪嗎?
01小十字 wrote:
那就對啦!你不去
又只會抱怨在電子公司只領一萬元

你是那有問題?
從我那一句發言看到我在抱怨?

abollar wrote:
有向東南亞國家靠攏的趨勢
低薪就算了,還過勞
東南亞國家低薪但沒過勞啊
台灣人是不是全世界最可憐的人啊…
好想離開台灣
台灣薪水只能勉強養活自己,不能"賺錢"
悲哀的台灣人

資料來源 中華民國統計資訊網

一、6月底工業及服務業受僱員工人數754萬人,較上月底增1萬5千人或0.19%,較上(105)年同月底亦增11萬1千人或1.49%;1至6月平均為751萬4千人,較上年同期增9萬2千人或1.24%。
二、6月總薪資(含經常性與非經常性薪資)平均為44,746元,較上月減8.40%,較上年同月亦減0.56%。

6月份不是拿分紅或是年終的月份
所以應沒有灌水

先看樓主是在44,746元之上還之下...再來討論,當然在01中,月薪四萬多算低薪了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!