taikon wrote:人如果不工作之後,拿甚麼證明自己存在的意義?(50年後) 不妨先定義一下什麼是「工作」?當個公司管理階層是個工作,或許這種人生也很有意義,但是,這個職務不生產任何東西,只是領導下層員工做事,卻是大多人想爭取的職位.未來人類指揮AI工作的意思是不是差不多???
taikon wrote:先說明,小弟無聊有...(恕刪) 如果機器已經取代大部分人類的工作,那許多人就可以不用工作了,表示機器生產出來的食物,物品,服務已經足夠供應全人類,失業? 這是單純資源分配的問題,這時社會主義應該要抬頭了,讓全人類就算不工作也能分到一定足以生活的資源。取代人類? 如果人去開發一個會覺醒有自我意識的AI,又笨到賦予這個AI無限管理權力毫不保留制衡方法的話,那就被取代吧。
cckm wrote:不妨先定義一下什麼..當個公司管理階層是個工作,或許這種人生也很有意義,但是,這個職務不生產任何東西,只是領導下層員工做事,.(恕刪) 除了決策外人與人間的整合協調是一個個重要的事情例如,兩個下屬難免爭執如何解決下屬的爭執,使團隊可以順做順暢(所以團隊才能有效率的產出)並不是件容易的事如果 AI 真的能做事指揮AI應該是一件相對容易的事
White bear wrote:如果機器已經取代大..這時社會主義應該要抬頭了.(恕刪) 其實,社會主義已經被提倡上千年了只是沒有絕對迫切的原因誘使社會主義成為必要的主流或許由AI與自動化引發第三次世界大戰(戰掉美國資本主義)真的是使社會主義抬頭的革命戰爭
七七三 wrote:沙漠國家種菜這個論...(恕刪) 我說的論點可以是錯的,但居安思危的論點不會變,理由是世界上不需要那麼多人口,為什麼要養那麼多人??程度高的國度會管控資源,讓自己的人民過得豐衣足食,所以AI在這些人的運作下供需會達成平衡,大同世界各安其份;有些國度不管控資源的利用,在資源有限的理論下,搶不到資源的人會被淘汰,弱肉強食適者生存,有能力的人淘汰弱者,就是個殺戮戰場,不用到以後,現世就是如此.我從來不奢望世人能被公平對待,只求有能力拿到資源但不能危害他人生存的權力.基本人性而已.
taikon wrote:當年發布的時候沒有openai現在連SORA都出來了,還是沒有對策應付失業潮... 七年了 ... 吧。七年前,擔心『硬體』機器人 ...七年後,擔心〔軟體〕ai ... sora ? 『硬體』就算了 ...〔軟體〕?有經歷過 ...舉例,DOS、win 31、win98、winxp ...「我」一點都不擔心〔軟體〕... 七年了 ...機器人都生灰塵了