我聽到有關生小孩的理論,挺有趣的

國外政府也鼓勵生育啊! 所以他們也想要奴隸
而且還教導奴隸們也學會獨立思考,批判及抗議??
這樣的觀念其實非常的片面,每個國家都有其人力的規劃

真要說的話,儒家文化才是真的養奴隸的想法
認同
除了教育資源 連政治也世襲
這才可怕

莫零 wrote:
國外政府也鼓勵生育...(恕刪)


整棟樓好像就我們兩個不同意。

我在想其他人會有這樣的想法,
是因為揣測了政府或有錢人的意圖,
但是這種揣測要很小心,
人類很容易看到不存在的關聯性。

無法直接證明關連性,
可以用反證(反向的例子)的方式,
來挑戰之前所下的結論,
判斷結論是否正確。

但是一般人很容易直接跳到結論(不論對錯),
人腦是走捷徑的。
那個法國學者的二十一世紀資本論中,就提出類似結論
英國在一次大戰前統領整個世界
資本主義國家必然貧富隨著工業創新的發達,越來越大
大到某個大家都無法維持程度
就以第一和二次大戰方式,將大家財富耗光之後,再從頭開始
這個學者也提出最好不要用這種方式
歐洲人得到教訓,所以福利國家在歐洲就有正當性
因為把年輕人養在家裡,總比把年輕人送到戰場耗光便宜多了,也好很多
Loompster wrote:
台灣可以靠炒房地產過活,所以才會有很多人提倡不生育吧。可是不生育,買房的人越來越少,工作的人越來越少,最終被威脅到的還是那些老闆,還有炒房地產的...
但是為了下一代好,不生育好像是對的。讓那些政客、商人玩到山窮水盡...


早期我也有這樣的想法,但我轉念了,分享我轉念的原因。

(1)政客和商人不可能因為台灣少子化就山窮水盡。
I.有錢人的資產不會只有在台灣,早就在其他國家投資能賺更多的錢。
2.有錢人的資訊比我們快,像宜蘭的農地農舍,有消息的早就出手了,留給中上階段的人。
  我有時會去國外拜訪客戶,有些台商早就將資產轉到國外投資。說實話,這有什麼不好??台灣人不賺,只是給其他國家賺。
比如東南亞的工廠很多,這廠是台灣,這廠是日資,這廠是中資。老實說,會有不想輸的感覺。
但我遇到的許多台商人都算很好,研發留在台灣,工廠放在東南亞,這部份傳產比較明顯。

(2)小孩的存在並不是這麼的單純。
沒小孩時,我和大部份的肥宅一樣。上班下班上網洗澡睡覺,日復一日。
有了小孩,上班下班洗小孩唸書給小孩聽,日復一日。
一年的時間,一放假就帶小孩到處去走走,肥宅時期哪會出門啊。

有時會想,其實是小孩讓我再重新體驗這個世界。
tea_king wrote:
早期我也有這樣的想...(恕刪)


不生好像是整我們自己,反正不生應該會加速機器人的發展,對老闆們根本沒差,反而是我們自己有差....

Loompster wrote:
不生好像是整我們自...(恕刪)


是啊,還沒聽過企業因為少子化而破產的,遷廠/外勞/自動化都是一種方式。

生小孩其實是自已的人生規劃,擁有自已的小孩,那感覺真的是難以言語。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!