沉淪的小李 wrote:
刑事判決出來 才能民事求償
但我遇過的經驗不是這樣
刑事雖不起訴但仍可另以民事官司求償喔
只是不知道能不能勝訴罷了
個人積分：684分
文章編號：68399496
個人積分：727分
文章編號：68399638
個人積分：232分
文章編號：68399672
為了爭一點小小的言論正義而被告
我認為任何開版的樓主,應該要有某些程度的雅量接受不同的聲音
大家不妨去思考另一個層次的問題
網路言論的不當用詞,是否真的對一個人的實際的名譽聲望造成傷害?
是否值得動用警察以及運用司法資源?
還是只是淪為兩造的情緒發洩管道?
當然公務員不敢違反制度,也不該違反制度
警察不受理會被申訴吃案,所以不敢不處理
只是我認為 國有國法 版有版規
網路世界的問題 是否在網路上解決即可?
我會提出這樣的看法
決不是為自己的失言辯解
我不怕事,因為怕事只會縱容惡人 這邊9樓可以參考我的言論
事情遇到了我會坦然去面對
我有錯會勇於承擔 但是若我沒有錯 那請還我公道!
網路言論討論區(不只是01)
如果能列出一些法院的判決先例
針對那些用語確實涉及人身攻擊
提供給大家參考
是否會減少不負責任的濫訟發生以及社會資源的浪費?
======以上發言內文100%新增至首頁=========
個人積分：432分
文章編號：68399741
我愛藍光 wrote:
EQ遜咖是指情緒控管能力不佳
他不提告還好
一旦提告不就落實自己真的有情緒控管問題?
總之我覺得無奈
沒有太多討論互動就要跑警局法院...(恕刪)
我是支持你，不過紅字的論點不對
他覺得被污辱而提告與承認情緒控管不佳無關，所以你拿出來講沒啥幫助
用詞遜咖和笨蛋、沒用差不多，可能看一下因為罵類似詞被告的案例如何
就如樓下說的，很多提告者的目的不在於勝訴
而是製造你的麻煩，還有逼你付出代價和解(如果他勝率高的話)
tsaichan wrote:
也怪自己回帖時剛睡醒,沒注意"措辭",被抓到"小把柄"!
還好,事後的準備工作算是"充足",一起被告的人串聯互通訊息,
在跟檢察官答辯時,充分強調他"告人"用心與目的,...(恕刪)
厲害，雖然應該有確實的被告理由(用詞應該比樓主更甚)，但反擊的方向正確
雙方攻防(他沒出庭等於沒攻)的策略也是勝負關鍵
個人積分：236分
文章編號：68399987
我愛藍光 wrote:
我認為任何開版的樓主,應該要有某些程度的雅量接受不同的聲音
網路言論的不當用詞,是否真的對一個人的實際的名譽聲望造成傷害?
網路世界的問題 是否在網路上解決即可?
我有錯會勇於承擔 但是若我沒有錯 那請還我公道!...(恕刪)
在網上發言 的確應該有雅量接受不同聲音
但是你不能有 人身攻擊...
網路也是社會縮影 你發言就跟在路上或公眾場合講話一樣
只在網上解決? 那是能解決甚麼? 砍你帳號嗎?
你能承擔的話 那就等看看檢察官法官怎麼說
然後 歡喜做甘願受
light74 wrote:
我認為這種訴訟愈多愈好
才能收殺雞警猴之效
就事論就並不難
只是有人就喜歡躲在電腦後逞口舌之快
搞得網路上臭氣衝天
人都會作錯事
誠心道歉才是上策
...(恕刪)
個人積分：616分
文章編號：68400037
個人積分：258258分
文章編號：68400148
個人積分：2702分
文章編號：68400327
個人積分：104分
文章編號：68400404
個人積分：121分
文章編號：68400575
