樓主是不是覺得...這裡的人都會比那些媒體八卦呢?消息都比那些媒體靈通呢?來這問這個問題,你會有「正解」嗎?如果您發問前先想過這些問題...我覺得您算是「純來亂」的吧...還是您就是記者,想來亂一下之後就寫一大篇「引用網路文章」的鬼文?做事情前,用點腦袋想一下好嗎?
機槍手 wrote:相關網頁我已看過,但我不喜自我口中說出不行? 您的意思是.....?不想自己說出,想要由板友們說出高捷的缺失然後來兜成一篇?這樣的話您自己去註冊多個帳號來自己跟帖就好啦,這樣既可以達到您的目的,又可以節省嘴砲,又環保又有功效,真是一舉兩得。既然相關資料您都看過了,我想這事您就自己來吧,跟您嘴砲又要道歉,又要挨您罵,整個吃力不討好,各位兄弟且休了吧,讓要整理的人自己專心作出一篇討論,我們就撿個現成看您自己整理囉。
CANCER.CANCER wrote:當時高鐵通車的時候..一堆人也再罵說還沒做到十全十美就通車了~說是為了政治考量就通...現在還沒上任的馬總統已經說...為了省空軍一號每次搭乘要花很多錢..決定搭高鐵了說~為老白姓省錢阿~~...(恕刪) 看來有人位置沒換之前 , 腦袋已經換啦 !!!
原本是不想隨你這種煽風點火主題起舞的 不過, 還是稍微點你一些好了:說真的 有時我們覺得政府做蠢事, 但老實講, 政府沒你想像中那麼蠢, 嚴格講來 比你我聰明太多了大眾運輸系統是都市開發的大計, 過渡時期是免不了的, 當初台北在蓋時也是 很多人又嫌又唸 到處都封路在施工, 還有很多人說捷運又不是啥地方都能到 大家還不是騎車--現在勒, 在台北生活, 沒捷運你看怎麼過, 靠捷運上下班/學的人, 台北市各大活動, 捷運消化掉的人次..., 而當初講這些抱怨話的人呢? 都不吭聲啦...! 因為體驗到它的便利啦!同樣的, 這些話我相信不少高雄人也講過(我前女友為其中之一), 等到高捷通了幾年, 看他們還會講什麼高捷這麼快就能完工 已經是很值得高興了, 你可以看看台北淡水線蓋了多久, 是哪任市長才蓋成它的; 後續的鋪線 又是哪任市長接著執行 可是蓋的效率...和高捷比起來呢??最後, 如果你覺得在這邊打嘴炮跟筆戰很有意思 那就請繼續吧, 頂多我就按按檢舉
以後油價可能會漲更高!捷運太晚蓋所有的成本都會往上爬。這種新聞選前是不會上電視新聞的....捷運免費通車以來,飯店業者估計光是平日的住房率就上漲3成,一個都市進步發展 公共建設很重要。第一重要就是交通建設。有人的流動就有錢的流動。有些人永遠都是用台北看天下, 說 鄉下狗不看紅綠燈
pkl01 wrote:我記得.............好像高捷有一次甚麼防水閘門沒關還是故障還是甚麼的結果被大水灌得一蹋糊塗,還有一次施工不慎,結果淹水淹到隔壁縣市去...... 這件事好像發生在台北新莊線耶.當時是皇x營造的一處排水閘門因尚未完工,而封口處因防汛期需先將其封住;原始設計為雙層雙向鋼筋,結果減料為單層鋼筋;於大水期間遭漂流木撞破一大洞,造成三重地區大淹水.http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/aug/28/today-fo7.htm