maxlin wrote:
這些話都是希望不要隨便把愛護動物人士講成假衛道人士...(恕刪)
真正的愛護動物人士的確值得我們尊敬,可惜的是,在台灣,不少的愛護動物人士都是假的
因為他們根本稱不上愛護動物,而是只愛貓狗(或寵物)而已,這根本是個病態的社會
個人積分：42分
文章編號：5641112
個人積分：25分
文章編號：5641131
個人積分：106分
文章編號：5641176
個人積分：0分
文章編號：5641186
個人積分：12分
文章編號：5641402
個人積分：17分
文章編號：5642382
個人積分：130分
文章編號：5642916
lilteyang wrote:
...很可惜, 在所謂的 "愛護動物人士" 還沒吃素之前,
他們全部都是一群偽善的假君子...
你大概不知道網路上的陳年老調...「難道植物沒生命嗎？」，「聽不到植物慘叫就以為吃素不慘忍？虛偽」...
人類有很多種可能的型態，比方以下這幾種...
①聖人...通常會成為仙人，因為無法吃任何東西，連喝杯水都會殺死無數細菌。
②擁有極有限的愛心與同情心的平凡人...這類人有些吃素，有些不喜歡吃親近於自己的動物（如貓狗牛）。且無論吃什麼，會希望殺死動物時，能盡量給予最少的痛苦。
③缺乏愛心與同情心的人...所幸這種人並不多。順便大力推薦一本書-「4%的人毫無良知，我該怎麼辦」。
我的想法是，第①種人不存在世間，第②種人是再平凡不過的人類，有著極有限的愛與感情，若用聖人的高度來批判，的確充滿矛盾與不足。不過若不那麼嚴苛，其實第②種人也只是順從自己價值觀的平凡人而已。
至於第③種人，有些是直言不諱-用殘忍的方式殺狗殺豬也無關己事...那也ok，人各有志。但有些則喜歡嘲諷別人。比方「吃素？植物被殺就不痛苦嗎？」，「狗有人關心，但豬/蚊子好可憐喔！都沒人關心」，「與其幫助/關心OOO，不如幫助/關心XXX」...但他們講的東西，其實自己打從心理根本不在乎，講這些只是別有目的而已（如貶低別人...）。
這種人才是最典型的虛偽者！
當然也有人真的在乎自己講的這些，這其實就屬於第②種，只是價值觀和重視的東西不同。
至於韓國吃狗肉，我是覺得他們若有完善的制度，將狗的痛苦減至最低，那是最好（像台灣已經要將家禽電宰化）。反正別國的事，在這裡講再多也無用。不過話說回來，我向來就不喜歡韓國，他們原本有很多令人反感的特質。吃狗肉，剛好而已。
個人積分：9分
文章編號：5643302
個人積分：36分
文章編號：5643401
個人積分：14分
文章編號：5643610
Mechaome01 wrote:
人類有很多種可能的型態，比方以下這幾種.....
胡扯!!!!!!一開始就亂講, 後面都是廢話.............
是誰分的類???衛道人士???還是第一種人????但是第幾種人是誰判定的????廚師嗎????
不要把自己的標準套用在別人身上, 除非是已經相當明確的事..........
你口口聲聲說的事或遵循的信念, 在別人看來只是一個笑話!!!!
所以也相同的, 不要把愛狗人士心中的標準套在韓國人身上, 對韓國人而言, 吃狗肉不要說是非對錯, 連道德問題都沾不上邊!!!!而也是相同的, 在台灣就是不能吃狗肉, 只能說韓國狗倒楣.............
最後, 要抗議當然可以, 請直接去, 上網勸人幫忙寫信只會反過來被人批評; 有人說樓主不出現了, 是丟了炸彈就跑, 但我看來, 他只是認為貼錯地方或根本不敢出來罷了.
