身為頂客族的大大們~~是什麼樣的信念讓你們堅守不生小孩的想法?歡迎各位討論分享~

brianwu163 wrote:
我承認我懶,我承認我愛好享受我自己的人生

這點才是我認為頂客內心深處真正的心態.


不過我絕非日後社會的負擔,我規劃理財,有富足的存款足以養老終其一生(不用省吃儉用,應該還有盛餘)

我沒有說頂客一定是社會的負擔. (我何時說過了?) 我只說這種心態的人大多把錢花在享樂上.
50歲自認為有足夠的財富, 是嗎? 你知道你活到幾歲嗎? 你能規劃得到嗎? 還是打算沒錢就去死? 到時你真的死得了嗎? 你所謂的財富只是有形的數字而已. 數字的增加並不代表你生活一定變得更好, 現在所有理財的觀念都沒講到這件事, 因為少了你們的投資, 銀行會少賺很多錢, 而這點卻是盲點, 金錢是起源於物質交換的需要, 金錢本身並不具有任何價值. 有錢可以換成物質, 這點大家都很了解, 但卻很少人想到物質也可以換錢, 甚至非物質也可以換到錢.
將錢花在小孩上, 跟花在享樂上, 一樣都是花掉, 結果沒什麼不同, 我只談心態的問題, 心態往往造就不同的結果. 我老爸從小到大讓我念書, 以現在的物價來算也花不到1000萬, 我年收入薪水部份就超過100萬, 有那個投資可以做到10%穩定獲利? 重點是, 我老爸也不需要我養, 現在的低利率, 光存款利息就要繳好幾萬的稅了, 3個小孩每人給一棟房子, 我自己因為住外地也買了一棟. 他是領薪水的, 也不會理財, 就只有定存而已, 而且小時候逃難, 根本沒有長輩給的任何財產, 一切無它, 心態而已, 誰說養小孩就一定沒錢? 懂的規劃, 一樣可以有小孩又有錢. 他犧牲什麼? 就是頂客族口中所謂的享樂. 如果你對人生體會夠深, 在任何事物中都可以發掘樂趣的人, 才是真正懂得享樂的人, 而不是只會花錢買樂子的人. 沒錢(年輕)的人, 這句話或許是自我安慰, 等有錢(老年)以後, 才會醒悟, 能用錢解決的問題, 都是小問題. 喜歡小孩, 用領養的也很好, 但生小孩這件事, 就不是光憑金錢就能解決的. 至於說小孩長大不會顧父母的, 我只能說, 那是少數, 被媒體誇大了. 如果認為每個小孩都會這樣, 那為何頂客族每次去玩就要出國坐飛機而不怕飛機失事? 不是也看到常有飛機失事嗎? 這也是人性之一, 專挑對自己有利的理由跟邏輯, 做為將自己行為合理化的藉口.
lin8810 wrote:
這種事沒有絕對的標準...為了照顧小孩, 老婆留職停薪在家, 只有我一個人上班賺錢. 我年薪 100 多萬日子也還過的去...(恕刪)




那請問年薪沒破百的是否要帶小孩吃泡麵...
別說百萬年薪~~只有百萬年薪一半薪水的也比比皆是吧~這樣3個人好過嗎?搞不好連小孩都吃不飽了
為何還要讓他到這世上活受罪...
經濟是其中一大主因啊~~
D80+N17-55mm F2.8 http://www.wretch.cc/album/LINE2SKY
sky0851 wrote:
經濟是其中一大主因啊~~...(恕刪)


我老爸生我時也是沒錢. 你說的並不是理由, 誰說小孩不能吃泡麵長大? 以前的人沒錢買米還不是吃餵豬用的番薯籤長大? 我這樣長大, 還不是一樣年薪百萬? 有影響我的成就嗎? 我也不覺得是活受罪啊? 養小孩並不難, 會吃會拉就會長大了, 是現在的媒體把養小孩塑造成很難的事情, 我也沒補習過, 高中以前每天都是晚上9點就睡了.

有養過小孩的就知道, 小孩出生就帶有個性, 難道每個老師教出來的學生都會一樣嗎? 如果你要你的小孩當第一名, 當然你會不敢生不敢養, 但如果不要這麼想呢? 教改改了半天, 家長的觀念沒改, 一切都是一樣.
看到很多人說過去很多人很窮
小孩長大也是百萬,千萬年薪啊...
等等等.......的........


我不知是還沒生小孩的,還是未婚的人可以想得這麼簡單
還是以為世界都不會改變的

又或者是以為[小孩]這二個字的意思是:
他也會在和先祖們那時的生活環境
一樣的社會情形下成長?


或者是說
自己的小孩天資一定優
絶對是可以如下一個王永慶或陳水扁那樣
在極度缺乏資源的環境下幹出大事業或大成就

giva008 wrote:
又或者是以為[小孩]這二個字的意思是:
他也會在和先祖們那時的生活環境
一樣的社會情形下成長?
...(恕刪)


電影株邏紀公園有一句話: "生物自會尋找出路".
小孩子也是生物, 你花再多補習費, 他也會 "自會尋找出路", 就這樣. 小孩原本是沒價值觀的, 吃番薯跟吃米是一樣的, 價值觀是大人教的, 看到麥當勞廣告說有多好吃, 才會想要吃麥當勞.
得癌症不好嗎? 如果未來環境都是受污染的, 這表示未來只有癌細胞的人才能活下去, "正長細胞" 的人都會滅絕, 癌細胞說不定只是生物 "進化" 的一個小步驟而已. (說 "進化" 能突顯人類的自大, 說 "變化" 比較客觀")



或者是說
自己的小孩天資一定優

一定要優嗎? 當普通人不行嗎? 我看過太多例子, 學歷與成就並非絕對關係, 個性才是重要因素.
我的信念是-地球都快完了,生下小孩也是讓他面對這樣的大環境,只是受苦而已
java2jsp wrote:
生下小孩也是讓他面對這樣的大環境,只是受苦而已...(恕刪)

苦樂也是價值觀的養成問題. 非洲土著脫光衣服, 跟歐美穿雕皮大衣的貴婦比, 會覺得自己受苦嗎 ?
因為經濟因素而不生小孩的
以後後悔的機率可能不小
我是覺得養小孩沒那麼難
要讓小孩吃飽一點都不難
難是難在你有沒有足夠的時間跟耐心去教他
至少,不要讓小孩變成社會的負擔
變成現在路上充斥著的死小孩其中之一

我現年 35 歲
我從高中開始就打定主意不生小孩
因為我討厭小孩子
有不哭不鬧的小孩嗎?
有的話我就考慮來一個

在公共場所看到小孩亂吵鬧或尖叫
我都很想一腳踹飛他

至於什麼生小孩生命才完整的高調
拍謝!本人不想理那一套
而且就算不完整又怎樣?
我可不想被小孩折磨我的人生
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
那位堅持要生孩子的大大們, 請看清楚這版題是:

身為頂客族的大大們~~是什麼樣的信念讓你們堅守不生小孩的想法?歡迎各位討論分享~

儘量他們不生孩子的理由, 很難讓你們接受, 但是版主開了這樣版, 請遵守這遊戲規則

*********************************************************************
堅守不生孩子? 要看經濟因素, 還在打拼中, 等經濟充許後, 才來考慮生孩子吧!!
cccylll wrote:
也許我能算是個din...(恕刪)



哈哈哈~ccc大的見解果然獨到
說穿了人類果真還是地表上最具智慧的生命體
也只有人類會衍生出是非題和申論題(此例即是)

針對樓主說到自己的想法,就生物學的角度來看,的確是離經叛道
不具智慧的生命體來說,繁殖只是必然的過程,樓主即是完完全全違反了生物學的規則。
因此[對於其他人針對不生給予的批評, "道理"應該是站在他們那一邊的]這句話"理論上"是對的。

但是...對於有智慧的生命體而言,一般的生物學只能說"僅部分適用",複雜的思考模式早已遠遠超越了不具智慧的生命體,否則科學家不會特別將"人類科學"分列出來研究。

的確,人和其他生物還是有共同的特性,就是"每一天都得為明天下一秒"活"著作努力",
對於不具智慧的生命體而言,並沒有辦法預測到大量繁殖後會帶來的後果,以致當繁殖過剩但個體又必須"每一天都得為明天下一秒"活"著作努力",面對這種生存的威脅,只好以"自相殘殺"的方式求生存。而人類不愧是具智慧的生命體,有辦法在面對不論是人口膨脹或者經濟的困境進而給個體帶來生存的威脅下,而產生出透過"減少繁殖"以達平衡的危機意識,畢竟人類還沒辦法接受"人吃人"這種不具智慧的生命體在面對危機時所能做的唯一方法。目前也只有人類做的到這點。


因此,想生的人沒什麼不對,只要有能力,生個甜蜜的負擔個人絕對贊成,但是真的要視自己的經濟狀況去衡量第二胎或第三胎,畢竟社會新聞履見不鮮,通常有社會問題的家庭,小孩的數量都多的嚇人。
不想生的人也沒有錯,不管任何的理由,能照自己的想法闡釋,未嘗不是件好事。這樣也算是另類的"拯救地球"方式呢。

不過樓主應該是在於經濟的考量,並不是真的不想生吧? 這跟骨子裡壓根沒打算要生是不一樣的。個人覺得雖然是說時候到了想法自然會改變,但是身體機能也隨著時間在慢慢衰退,除非樓主對於"血脈相承"有很強烈的執著,否則哪怕年過四十後經濟有點基礎,但因生理因素已無法再生小孩,到時候一樣可以藉由領養小孩作為彌補。(小弟是沒有那種一定要親生的傳統觀念啦)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!