STINKYPIG wrote:
依照邏輯推論，同樣就算殺人的人，吃素比起吃葷少殺傷動物一點，罪過當然是少一點，我也看過有人會說植物也有生命云云，但我們一樣照邏輯推推看：
一餐吃一碗菜，你傷害了一碗菜的生命。
一餐吃一碗肉，即便只是一隻動物的肉，但這隻動物被畜養的過程要餵食多少植物？那可不是以碗容易計算的量了。
所以邏輯來說，吃素對於生命的傷害絕對的小非常非常多的，重點是現在吃素食那麼方便選擇這麼多，很多比肉食美味，為什麼還要為了幾分鐘的愉悅而永久的剝奪其他動物的生命呢？
或許還要加上因果因素時，就儘量少吃肉吧。
桌上那隻雞腿，又何嘗想被吃，業力使然爾，
這也是吃肉前要考慮的。
得道高人，正解
