路跑一哥 為何高僧還會轉世 有的還退轉做大壞事?

飛鳥涼ASKA wrote:
機率是45000000000000000000000000000分之一


1.夢中題示是王爺 10分之一

2.獨眼 1000分之一

3.個性相似至少100分之一

4.相似多才且都精通 至少10000分之一

5.擅長算命 100分之一

6.大小老婆名字符合回憶(我把大小老婆名字徐昭佩 王貴嬪 2合一變成 王佩珊) 且夢中長相確實嬌豔很不美
500分之一
7.他46歲年尾過世 我46歲相差1個月發現這件事 50分之一

8.死亡生日反過來我生日 180分之一

9.我筆名發音相似他小名 1000分之一

10.幹的超壞 我業報極重 至少1000~10000分之一

相乘
Elizabeth chloe wrote:
法律的最高核心,應該是良心吧??


面對世俗社會的司法政治,你的態度是……?

阿港伯(林洋港)說了一句司法名言:司法像皇后的貞操,不容懷疑。

放在現今司法早就被上下其手。


==========
滅霸跳到司法議題,節奏有點跟不上。

電影版的滅霸為了平衡宇宙延續生命周期選擇隨機無痛消失一半的人;犧牲養女、他殺阻礙取得寶石的人不亂殺無辜。

對應英雄們失去摯愛所以反擊,最後犧牲鋼鐵人換取勝利。

我個人覺得:沒有是非對錯屬於價值觀。


==========
這二天看了一則有趣的心理測驗.

一列火車行駛鐵軌上有二個分岔。一邊綁著一個人另外一邊綁著五個人。你在軌道轉向樞紐上你要選擇犧牲一人還是五人?

同題鐵軌前方綁著五個人,你在天橋上只需要推下一個人就可以救綁住的五個人。這時候你要如何選擇?
88young77 wrote:
面對世俗社會的司法政(恕刪)


8大(這樣稱呼,怪怪的)
該如何稱呼呢?

你貼的連結我看了

記得當初時空背景要通過同婚時
我在一個群組看到流血撕殺的爭論
哇…那才叫一個個的義憤填膺

有發現雄性生物對於該雄不雄這事特別感冒…巴不得滅團的言論也是挺兇悍的
(沒去參與這種討論,不想被炮死)

法律是人定的,也是拳頭定下來的
就像歷史,也是勝者寫的


你問我5?1?之中取捨

只能跟你說
女人和小人總是被放在同一位置
我沒有這麼大仁愛大情操…

只救我愛的人,看我愛的人在哪一群裡,就救誰
然後,肯定把我最討厭的人
直接推下去
來的人大概也齊了。

認真回覆樓主。

修習淨土的五經一論就有,如何不轉退,個人精進在楞嚴經卷六。

一般需要靠佛願力與菩提心。

再分要不轉退需要第七地以上的菩薩才不轉退,初地菩薩不轉退還是需要佛願力跟菩提心。

識界非世界,如果懂經內文。


佛教並非混沌善惡不明的

這樓提到的壇經.四智其中一智「大圓鏡智」;用我生財工具AUTOCAD解釋:畫圓可以設定解析度的,線段八個這個圓就是八角形、六個線段就是六角形…線段越多這個圓也越接近真圓;需要累世積累糧資.


有人說佛教專有名詞太多無法有效學習…

教一招先懂「如來」。知道怎樣來的就知道如何走。(金剛經)

再不行看雜阿含經懂五蘊魔(磨)動。

============
如果說發經文是洗腦文?!

我也不知道要如何提醒了。
Elizabeth chloe wrote:
8大(這樣稱呼,怪怪(恕刪)


關於名稱我沒在乎,偶家小朋友都叫我外號。

司改早就不是大家想的,這只是一例。

沒接觸司法的人被賣了還不知道,這也是我不太希望閒聊區的人去時事區的原因。

現在去時事區戰已經沒什麼樂趣,護航的人隨便都能挑語病出來程度低弱。

如果在01的人還看不懂真的智商堪慮。

==========

很多事情存在個人的價值觀上因人而異。沒有絕對正確的答案,只有當下適合的做法。

==========

回到主題

菩薩也會示現惡人。整個佛法架構是希望眾生找到原來真實面貌脫離苦海。
88young77 wrote:
滅霸跳到司法議題,節奏有點跟不上。
電影版的滅霸為了平衡宇宙延續生命周期選擇隨機無痛消失一半的人;犧牲養女、他殺阻礙取得寶石的人不亂殺無辜。對應英雄們失去摯愛所以反擊,最後犧牲鋼鐵人換取勝利。
我個人覺得:沒有是非對錯屬於價值觀。


如果young兄 了解一下司法的制定背後的制定基礎, 處處會有 1利它主義 2.義務論 , 的影子

哲學家康德的 “義務論”, 義務論講的是: 「由行為後背的目的來決定對錯 」

行為目的決定對與錯, 跟 兄的 英雄電影, 就在同一條線上了。

也就是從 "義務論" 角度, 無論是 英雄電影 , 或是 “私刑正義” 話題, 還有 司法話題, 甚至是 young兄提的火車撞人的公共政策話題。 這4種話題,都是放在同一範疇, 義務論/ 利它主義 來討論的 (由行為背後目的決定對與錯! )
88young77 wrote:
關於名稱我沒在乎,偶(恕刪)
佛才是 一切智人

【一切智人】 佛的尊稱,因佛是具足一切智的人。

佛...無所不知. 不會有錯誤.
連同聖者可能有些許錯誤!! 何況是凡人~~
JoJoLife wrote:
如果young兄 了解一下司法的制定背後的制定基礎, 處處會有 1利它主義 2.義務論 , 的影子

哲學家康德的 “義務論”, 義務論講的是: 「由行為後背的目的來決定對錯 」

行為目的決定對與錯, 跟 兄的 英雄電影, 就在同一條線上了。

也就是從 "義務論" 角度, 無論是 英雄電影 , 或是 “私刑正義” 話題, 還有 司法話題, 甚至是 young兄提的火車撞人的公共政策話題。 這4種話題,都是放在同一範疇, 義務論/ 利它主義 來討論的 (由行為背後目的決定對與錯! )


我不是專業學法的,粗略交流一下還可以。

一般民眾觀念如同 Elizabeth chloe 說的:法律的最高核心,應該是良心吧??

事實上不是這樣;法律有分大陸法系 、海洋法系。

二位都有個共通點認為法律是符合人民既有道德觀是制定的,事實上卻不是。

台灣的受制於政治、經濟上法律制定是被牽動的。最明顯的是廢死兩公約(有興趣網搜尋一下)。

01 有兩個討論樓可以參考一下。

1
2

鄉民自己覺得的正義跟法律產生矛盾?!

引用了城堡法則

最終判決

好吧。。。。。每個人學經歷不同面向問題觀點也不同,我引用的這則新聞間接就是要轉述法律被客制化了

回到漫威滅霸這角色。

世俗認定侵略者就是錯,英雄們是被動防守。

思考滅霸的動機:他自身的星球因為人口過剩資源消耗殆盡進而滅亡,所以他主觀認定讓一半的人消失可以讓另一半的人延續生命。

如果剩餘的一半的人過的更好,沒發生星球間的資源爭奪戰爭。會感謝威霸嗎?

事實上不會。因為你是當事者你無法遠觀到未來的事情的發生而必須做出的取捨。

(人不要評斷發生二百年內的歷史,因為你也在這歷史洪流上會讓你產生個人情感因素造成偏差。)

心理測驗就如同你說的是道德觀測試。

都是犧牲他人,為什麼不是自己跳下去阻止火車?

=============
歪樓了。

佛教 不以戰爭危機論等宣傳教義。

有興趣可以另開一樓私信我討論。
小笨賢 wrote:
佛才是 一切智人【一(恕刪)


菩薩 覺而有情。

地藏菩薩 地獄不空 誓不成佛 眾生度盡 方證菩提。

禍福無門,唯人自招 。地獄無門,唯人自造。
無〔起心動念〕。亦無〔起心動念〕盡。
《不努力》? 《不努力》就劃下句點 → 包括《不努力》也劃下了句點。
本來都是這樣,每個人的句點要劃在哪、要怎樣劃、
像「我」就劃得歪七扭八、根本還無法像個句點 ...
然後呢?然後就重新來 ... 重劃 ... ?
每個人 都誤以為 重劃區 有那 ~ 麼好劃

誰能打破自己劃的句點再劃一次 ...
沒有吧、沒有吧、「我」所知的轉世 ...
上一個句點,真的都劃下了。
要多劃幾個?
隨它去吧、隨它去吧。
劃了一千.一萬個句點,句點長得一模模一樣樣 ...
那跟劃一個句點,哪裡不一樣。

涅槃寂靜.寂滅滅盡.斯有何樂?
無生為樂.無死為樂.無生無苦無樂.無死無苦無樂.無盡無苦無樂
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!