Elizabeth chloe wrote:
法律的最高核心，應該是良心吧??
88young77 wrote:
滅霸跳到司法議題，節奏有點跟不上。
電影版的滅霸為了平衡宇宙延續生命周期選擇隨機無痛消失一半的人;犧牲養女、他殺阻礙取得寶石的人不亂殺無辜。對應英雄們失去摯愛所以反擊，最後犧牲鋼鐵人換取勝利。
我個人覺得：沒有是非對錯屬於價值觀。
JoJoLife wrote:
如果young兄 了解一下司法的制定背後的制定基礎, 處處會有 1利它主義 2.義務論 , 的影子
哲學家康德的 “義務論”, 義務論講的是: 「由行為後背的目的來決定對錯 」
行為目的決定對與錯, 跟 兄的 英雄電影, 就在同一條線上了。
也就是從 "義務論" 角度, 無論是 英雄電影 , 或是 “私刑正義” 話題, 還有 司法話題, 甚至是 young兄提的火車撞人的公共政策話題。 這4種話題,都是放在同一範疇, 義務論/ 利它主義 來討論的 (由行為背後目的決定對與錯! )
《不努力》就劃下句點 → 包括《不努力》也劃下了句點。
)
