[不平]為什麼公務員可以請公假看畫展

wieter wrote:新聞中所報的請公假去看畫展,那個是所謂的自強活動,...(恕刪)


應該不是這樣的 , 請你再google一下.
Mobile01系統管理員:近日多次違反版規,警告一次。03是黑的,02是白的,01呢?.是藍的!簽名檔被迫更改...抗議中!累計停權次數:4
還好我已經 降為 一般 貧民老百姓啦

不過我也是自己跑去 7-11 的 i-bon 來購買預售票阿!!!

阿胖技研,專研資訊相關技術!
還好小弟我已經貶為 一般的 貧民老百姓 啦 !

不過我也是去逛 7-11 的時候發現 有畫展AAA...

就直接使用 i-bon 來購買預售票...






阿胖技研,專研資訊相關技術!
討厭馬桶 wrote:
我在上面的發文 , 我在上面的發文 , 早就提出你這些意見的相關看法啦 . 詳見以下藍字部份 :

另外 , 很希望這個報導搞大一點 , 這樣的福利一定要讓大家都知道,才能吸引更多有志之士前往報考啊 !!

1.就這樣擺明啊 !就一句話打發:忌妒 , 你不會也去考?什麼話啊 ?!

..(恕刪)


個人覺得,這句「忌妒,你不會也去考?」,真是一句至理名言呀!

之前公司組專案小組,當每個人負責的工作分配完後,裡面就有一個成員開始抱怨,說她分配的工作很多、別人的工作就比較輕鬆,不公平,所以她負責的工作中,哪項哪項應該再分出來給我,這樣才合理。當時我就回她:「不用這麼麻煩了,既然妳覺得我的工作比妳爽、比妳輕鬆,那直接一點,我們兩個的工作就對調吧,而且對調後我也不會囉嗦,還吵著要把哪些部份再推給妳,如何?馬上來換吧」。當場,那位成員雞嘴變鴨嘴,不敢再說什麼了。

所以,如果開板大覺得公務員那麼好,每天喝茶看展覽,不用做事就有錢拿,又有各種福利假又多,簡直是集世上所有好處於一身、天上絕有地下無雙的好工作,那麼,「你不會也去考?」,這麼好的工作,公務員考試門檻又沒多高,高中大學畢業就可以去考了,而且照你說的,考上後佔盡好處,投資報酬率超高,既然都有時間在以偏蓋全的酸葡萄發言,還不如趕快去準備考試呀!希望你考上後發現公務員真的有你說的那麼爽吧!

對於憤青,還是要回他:「忌妒,你不會也去考?」才是王道!
與其在這用酸葡萄心理的態度去講別人,那不如自己努力點考上公務人員.到時你想花天酒地也是你家的事~
準備長期奮戰考公職的我是如此想的~
gufan wrote:個人覺得,這句「忌妒,你不會也去考?」,真是一句至理名言呀! 之前公司組專案小組,當每個人負責的工作分配完後,裡面就有一個成員開始抱怨,說她分配的工作很多、別人的工作就比較輕鬆,不公平,所以她負責的工作中,哪項哪項應該再分出來給我,這樣才合理。當時我就回她:「不用這麼麻煩了,既然妳覺得我的工作比妳爽、比妳輕鬆,那直接一點,我們兩個的工作就對調吧,而且對調後我也不會囉嗦,還吵著要把哪些部份再推給妳,如何?馬上來換吧」。當場,那位成員雞嘴變鴨嘴,不敢再說什麼了。 所以,如果開板大覺得公務員那麼好,每天喝茶看展覽,不用做事就有錢拿,又有各種福利假又多,簡直是集世上所有好處於一身、天上絕有地下無雙的好工作,那麼,「你不會也去考?」,這麼好的工作,公務員考試門檻又沒多高,高中大學畢業就可以去考了,而且照你說的,考上後佔盡好處,投資報酬率超高,既然都有時間在以偏蓋全的酸葡萄發言,還不如趕快去準備考試呀!希望你考上後發現公務員真的有你說的那麼爽吧! 對於憤青,還是要回他:「忌妒,你不會也去考?」才是王道!...(恕刪)


我的原意很簡單 , 就是反對"公務員可以請公假看畫展" . 就這樣囉.
Mobile01系統管理員:近日多次違反版規,警告一次。03是黑的,02是白的,01呢?.是藍的!簽名檔被迫更改...抗議中!累計停權次數:4
討厭馬桶 wrote:
我的原意很簡單 , 就是反對"公務員可以請公假看畫展" . 就這樣囉.


問題是可以請公假去看畫展的機關佔全部公務機關的比率有多少?請公假去看展的公務員又有幾個?

前面也有前輩說許多民間公司也可以讓員工用公假去看展,當時有人回說因為私人公司是賺老闆錢,所以老闆願意給福利,大家沒話說,而公務人員是領納稅人的錢,所以沒理由用公假去看畫展。
很好,這是一個好論點,那我們再來看看有許多地方政府機關因為預算不足,所以員工加班都不許申請加班費,只能申請補休,但這些機關工作通常都很忙,就是工作做不完才要加班,哪還有時間補休?所以最後這些加班補休等於都送給國家了,請問這些人又應該跟那個老闆申訴呀?有勞基法可以保障嗎?可以罷工嗎?領納稅人的錢,相對的也是做服務國家的工作呀,都是靠自己的勞力在工作,那拿應得酬勞又有何不對?更何況,除了中小學老師以外,所有公務員也是有納稅的 ,該盡的國民義務都有盡,沒必要說得好像他們做這份工作虧欠了誰一般吧。

以公假去看米勒畫展,一個並非大部份公務機關有實行的事情,透過新聞記者炒作,好像變成所有公務機關都如此做,而一些人就被這些媒體煽動,跟著義憤填膺,有意義嗎?新聞媒體要怎麼做才有議題,報導正面溫馨的一面嗎?報導公務員認真工作的一面嗎?報導這些,一般民眾才不會有興趣看呢!一定要報導他們很爽、享盡特權,民眾才會生氣、挑起情緒,媒體才有人看呀!就像報導科技業時,記者也不會報導科技人輪班輪得多累,拿命換錢的辛苦,而是報導那家公司尾牙分紅又創新高、每個員工平均分紅有多麥克麥克,這才是做新聞的王道!

台灣的新聞看看就好,認真的話你就輸了。
gufan wrote:
個人覺得,這句「忌妒...(恕刪)



大大說的真是有道理....明明只是眼紅....卻搬出一堆大道理.....

公務員...擺爛的一定有....每天兢兢業業的也很多....只是你沒看到而已.....

我也"曾經"是公務員....每次都會有人問我....幹嘛放棄這鐵飯碗.....

我只能說....很多事....不是表面看到的那樣.....比較起來...我覺得當小老百姓比較輕鬆.....

已經好幾年了....現在我還是這麼想....
gufan wrote:問題是可以請公假去看畫展的機關佔全部公務機關的比率有多少?請公假去看展的公務員又有幾個?...(恕刪)


有傷害到你的利益 or 偏頗 , 建議你自己行動 , 或請主管 & 上層機關 , 發正式公文請該媒體更正 , 否則提告 .

這樣比較快 , 也才是正確的作法 .

國民的觀感不是一天兩天造成的 . 就這樣啦 .
Mobile01系統管理員:近日多次違反版規,警告一次。03是黑的,02是白的,01呢?.是藍的!簽名檔被迫更改...抗議中!累計停權次數:4
討厭馬桶 wrote:
有傷害到你的利益 o...(恕刪)


沒有傷害到我的利益呀,我又不是被報導的公務員。只是有機會認識不少公務機關的人,知道許多情形並不是像新聞媒體報導的一般。

國民觀感的確不是一天形成的,但刻板印象也不一定是正確,時代在改變,現在的公務員素質跟20年前是差很多的。有去過台北市的戶政事務所就知道裡面要求公務員的服務態度到何種地步,有朋友她們主管要每個櫃臺人員在每一個民眾過來時,都要站起來鞠躬,甚至懷孕的人員也被這樣要求!只差沒像麥當勞放個每週服務之星票選了。想到她們累成這樣,還要被一群憤青跟媒體說過得太爽,替她們感到難過吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!