蕉敢神經 粉大條 wrote:
不過妳既然提到當事人都放下了，妳就不再執著了...(恕刪)
我指的是郝龍斌放下了
因為他沒有再回應
但是北科的學生是被逼著去道歉的
剛剛看到的新聞
個人積分：90721分
文章編號：87825566
個人積分：211441分
文章編號：87825604
個人積分：90721分
文章編號：87825607
個人積分：90721分
文章編號：87825632
個人積分：90721分
文章編號：87825715
個人積分：211441分
文章編號：87825720
Shirley6790 wrote:
剛剛已經說過刷負評跟店內的美食背道而馳是不對的，就不再重複
我覺得沒有站在消費者的立場，註明～限量白飯免費供應
或是每人限量一碗免費白飯（平碗，不能突出）
就不能怪消費者 覺得能夠一直吃到免費的白飯
這樣說吧，
一般店家在準備白飯的時候(包括自助餐店也是一樣)，
大概都會參考過去的業績，
也就是會大略抓某個時段的來客數會多少而去準備多少白飯，
因為準備太多了，就會浪費，
而且讓客人在隔天吃到過夜的白飯也對店家的聲譽不好，
所以老闆在準備的時候，
大概都會以一般正常的食量，並考慮大概會有多少客人，
然後準備稍微多一點的白飯，
我想那位老闆以這種方式來準備白飯已經行之有年了，
因此我們可以試著思考一下，
或許老闆接到學生的預約之後，
當天準備的白飯其實是足夠的，
只是學生不守規則，
原本只預約了20人，
但是後來卻來了將近30人，
這能怪老闆嗎?
當然老闆可以有更好的做法，
例如如果來不及煮的話，
可以去其他自助餐店買白飯來供應學生，
但是也要考慮當時的時間，自助餐店是否都已經打烊了?
我在這棟樓的9樓就闡明了一個道理，
始作俑者的責任最大，
而從這件事來看?
始作俑者是那些原本預約20人，但後來卻來了多出將近10人的學生呢?
還是原本就幫學生準備好了預約的飯量，但後來卻因學生來了太多而導致白飯不夠的老闆呢?
好好思考一下吧。
好累，算了，隨它去吧。
我本人當然能夠同理店家，都已經晚上八點了…而且又比預定人數來了更多人，每人能吃到一碗白飯就偷笑了但是今天讓消費者不滿了，該如何改善，還是要繼續針鋒相對 不訂規則呢
後續會不會定規則?那是老闆的事，這邊只是針對新聞中老闆跟學生當時的糾紛而提供看法而已，說實在的，老闆跟學生都未必會看到我們在這邊的評論，所以我們在這邊插科打諢有那麼重要嗎?[哈欠]
個人積分：85分
文章編號：87825769
個人積分：363787分
文章編號：87825825
個人積分：211441分
文章編號：87825835
個人積分：90721分
文章編號：87825890
您說餵豬 腳尾飯和三柱香都是針對刷負評的學生，所以這是您的玩笑就是了雖然我不是該系學生家長但我無法接受這樣惡意的玩笑耶
不是您認識的小孩，就要開這樣的玩笑，請問在場當家長的網友，覺得好笑嗎？
