你喜歡住大樓還是透天?

美國 很多大型社區就是這樣設計

DavidDove wrote:
透天型社區趨近完美(恕刪)
透天+1

大樓的各種屎尿<<<<<<<<<租屋
Albert 厄博特
好可憐的租屋族 難怪台灣房價下不來
小家庭,如果有足夠錢置產,不想爬樓梯,那公寓一樓挺不錯的。
henry999
公寓一樓是最糟的....爆屎管及最吵
only98
各花入各眼,有人就喜歡整棟少戶數、出門即道路與門口可停車,免管理費與停車費的好處。
柳八八 wrote:
但我嚮往大樓
除了有管理人員有安全感
還可以幫忙收發包裹
也有垃圾間不用追垃圾車
打掃起來也會輕鬆很多

可以看社區型有管理員的透天。
柳八八 wrote:
可是老公喜歡透天
覺得大樓空間就是小
同樣的錢為什麼要買那麼小的空間
所以我們還沒達到共識

要空間找大一點的大樓(例如室內100坪之類)不就好了?
可以選透天式 社區
現在少子化,平均每戶不到3人
能住到大樓室內30坪,3+1或4房2衛,邊間,2陽台,大平面車位
,有人管理,有公設,活動空間大,這就很舒服了

我老家透天屋齡超過40年,翻修2次,花超過200萬
大樓管理費40年還繳不到這麼多錢
---------------------------------------
大樓與透天不同房型.,要比較可以,必須是同價格條件不是天馬行空亂比..
同1000萬
同2000萬
同一億
看你喜歡什麼


有人嫌大樓室內小..!....在同路段同價格的透天....室內或權狀坪不見得比大樓大哩~
台北市近幾年透天規模小,
管理費繳起來很有感!
80年以前造鎮式蓋的透天,維修費更燒錢。

透天住起來自由度高,小孩跑跳不會被抗議,
家中成員各自天地安身立命.
庭院愛種什麼就種什麼。
但除非山坡地,
平地沒啥view
鄰居素質自動過篩,大部ok!
老社區,社區居民平均年齡也大
但少有租客,除非外國籍。
所以居民相處和睦。

大樓好處是不用爬梯或自裝電梯
家中都在一個平面。
適合老人家!
如果白天工作壓力爆大,
天際樓層加無敵view …很快解壓。
henry999 wrote:

有人嫌大樓室內小..!....在同路段同價格的透天....室內或權狀坪不見得比大樓大哩~

只要比土地權狀就好了。
透天厝的土地就是地主的,沒人跟著分割。
但大樓的土地就要跟衆多的住戶平分。
透天厝有自己的一方天地。
大樓呢?衆多住戶擠在一起。一起去屋頂賞月光。
henry999
這開頭問的是喜歡住大樓還是透天是指舒適性,不是建物價值,,在我比較的條件是同樣價錢下,,透天地坪持分比大樓多保值較好,,但舒適性大樓較好,,同樣透天價錢下,,大樓不會發生衆多住戶擠在一起的狀況
henry999
透天,大樓我都有,,透天我住30年...#48有我家位置... 透天,大樓優缺點,土地價值我很清楚,另外住這巷子鄰居好幾位買在附近大樓..次高樓層,大陽台,5房,2車位,3衛浴~
目前比較喜歡有管理單位的大樓
如果可以我都想要

兩者各有各的好處
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!