個人積分：3分
文章編號：7017201
1. 政府的長期教育改革政策 (沒記錯的話, 好像是從吳京教育部長開始的, 有錯請更正..)
2. 選民的期待與影響 (破除聯考制度與對政府非專業的施壓)
我的重點不是在誰的對或錯, 因為這是相互影響與長期轉變下的結果,
過程中有對有錯, 對的方向就繼續走, 錯的東西就快點糾正..
大學重學術與研究, 技職重基礎專業工藝技術, 各有其重要性
高等教育普及的方向是對的, 但執行內容是..!@#$%^&
簡單的說好了,
一個年輕人若必須花4年時間與昂貴私校學費換來一張文憑, 但畢業後卻只有高職或專科的程度的話,
但卻又形成社會人力市場上找工作的最低門檻, 這樣的教育制度下換來的人才效益, 太浪費了..
個人積分：9分
文章編號：7017264
說實話.我覺得這就是大學一口氣暴增的下場
台北大學前身是啥?中興法商
中興法商好不好.明明已經算是一間很不錯的大學
嘉義大學前身是啥?嘉義農專
也是間不錯的學校.不過如果跟中興法商比起來可能會略遜一點
但是大學一口氣暴增的情況下
很多人就會覺得台北大學.跟嘉義大學差不多...
我相信很多人都會把地名大學看成一樣的
接下來可能會有更多的地名大學....
七年級的文憑天堂嗎?我到覺得是文憑地獄
一天聽到人事小姐問他老闆"老闆.xx畢業的履歷要轉給你嗎?還是直接刪除?"
老闆說"那間在那啊?你先把台成清交的給我就好"
文憑氾濫.會讓一些原本也不錯的學校也被拖下水
大家變的只認同很前面的學校
大學讀不好的也不用難過.有兩個方法
1.讀個知名學校的研究所漂白
2.在工作上十分努力.讓自己工作上變的超強
個人積分：243分
文章編號：7017365
puffdad wrote:
嗯，小弟正是您口中不太難考的台北大學畢業的
沒記錯的話，當年考取的分數是一類組前5%
是真的不太難考，拿頂尖學校的頂尖科系來看，我們真的蠻弱的
不過小弟的分數，要填政大一半的科系，倒也還算有餘
只是不是自己有興趣的科系，所以棲身於大家都沒聽過的台北大學....
跟別人說自己是台北大學畢業的
大家的直覺不是台灣大學，說你好棒，就是台北科技大學、台灣科技大學.......
還得解釋一下，我們的前身就是中興法商.....
在文組還算是個可以的學校.....
不過我們學校的學生是都很爭氣啦
至少不會對自己不熟的事物任意評論
畢竟台北大學不太難考,任意評論別人會被當成笑話,說你這種爛學校怎麼敢評論別人?
北大是中興法商學院改得不是大家都知道嗎
不知道你說的當年是幾年前
"當年"師範大學可是前幾志願的
現在呢.........................................
自己去看分數我也知道以前不錯
至於現在好不好去看指考分發分數就略知一二了
個人積分：326分
文章編號：7017438
個人積分：3分
文章編號：7017483
他們也不是願意這樣子的啊
話說七年級生在人人有書念的教育制度下, 幾乎人人大學畢業,
所以現在反而少數的高中高職畢業生更容易找到工作耶.
很多文職或技術職工作大多學力要求從大學起跳,
以北部地區而言新鮮人大學畢業起薪大約23K~26K,
但是高職畢業從事一些低階耗體力的工作者, 往往能有30K以上的月收入,
而且大多數低階工作都有加班費的, 反而文職技術職往往沒有加班費.
其實社會上普世價值的偏差導致大家競相爭著念大學,
無形之中將大學生的價值矮化了, 也造就大學生不願意從事低階工作,
所以職場上一些新設立的大學生並無法有什麼優勢, 反而會被用人單位先剔除了.
我想職場上如何正視用人條件的正常化, 剔除高學歷低職位的現象,
才有可能讓所有的人理解並非高學歷才有好工作吧,
另外職業不分貴賤的心態要如何落實也是台灣人價值觀急須導正的.
個人積分：8分
文章編號：7017755
個人積分：6500分
文章編號：7017958
個人積分：2分
文章編號：7017975
個人積分：39分
文章編號：7017987
個人積分：146分
文章編號：7017991
