脫離一貫道的心得 / 追求真理請遠離一貫道

無生老母 wrote:
我理解你可能是想用比...(恕刪)
ㄏ,該是你太鑽牛角尖了,一貫道一直都是醬,少說上百年歷史,跟國家也是百年歷史都在成長,有些包袱不是誰一說就改,再說挑好挑壞都有,任何組織都一樣ㄚ
該是你對一貫道特別有感情ㄚ,要不然更瞎的宮廟神混卡多山並你無感ㄚ
無生老母 wrote:
一貫道最大的原罪,就...(恕刪)
ㄥ,想到曾經聽一段一貫道仙佛訓示錄音,那仙佛自稱是阿難,我就想說阿難都來也太誇張ㄏ
其實我年輕是跟你想法一樣,一貫道亂湊人家,後來在聖經得到完全不一樣東方信仰概念,有了更接近自己認同的邏輯,就比較不會去計較當時我的偶像阿難ㄚ
延伸, wrote:
ㄏ,該是你太鑽牛角尖...(恕刪)
提出這些話只要是個懂做人道理的人,即使沒有對一貫道有什麼特別的感情才也能提出吧,
而是因為我覺得——尊重別人,是做人最基本的事情。

如果一個宗教自稱是「正道」,卻連這種最基本的「尊重他人信仰」都做不到,甚至還會扭曲其他宗教的經典、理念,把自己的立場強加在別人頭上,那我就會合理懷疑:這樣的宗教,真的還能稱為「正道」嗎?

而且,也不應該用「其他更爛的宗教或宮廟也這樣」來合理化自己(一貫道)的問題。
如果一貫道認為自己是正道,那應該拿「正道的標準」來要求自己(一貫道)。
自稱最高、最圓融、萬教歸一,結果卻在跟那些認為「更爛」的信仰比誰比較沒那麼糟,這根本邏輯錯亂。

正道不應該靠「比爛」來證明自己是對的。
那跟說「我雖然打人,但隔壁那個人殺人啊,所以我還算好人」有什麼區別?這根本不是修道,是卸責。
延伸, wrote:
ㄥ,想到曾經聽一段一貫道仙佛訓示錄音,那仙佛自稱是阿難,我就想說阿難都來也太誇張ㄏ
其實我年輕是跟你想法一樣,一貫道亂湊人家,後來在聖經得到完全不一樣東方信仰概念,有了更接近自己認同的邏輯,就比較不會去計較當時我的偶像阿難ㄚ
能理解這位大哥/大姊說的,「年輕時很在意邏輯與一致性,後來因為在信仰中找到自己的心安與認同,就不再計較某些細節」。
相信這是很多人走過的路——從質疑到寬容。

但這與一開始提出的問題較無關聯,將整體問題個體化就是偷換概念,這件事還是不能只用「成長後就不計較」來看。
因為討論的不是單純的個人感受,而是一個宗教系統它自己有沒有做到邏輯一致、自我負責、尊重他人信仰這些最基本的「正道條件」。

像大哥/大姊提到阿難的例子——如果真的是阿難,那應該更懂佛教義理,也不會做出扭曲他人經典、用佛陀的名義說違反佛陀精神的話這種事吧?

所以問題不是「阿難能不能來」,而是一個宗教如果經常用他人宗教的名字與經典說出自己想說的話,那到底還算不算尊重?

就像大哥/大姊現在在聖經中找到自己的方向,那是一件值得肯定的事。但如果今天有別的宗教拿《聖經》斷章取義,硬說聖經就是在支持他們的信仰立場,或是說甚麼你即使受洗也還沒辦法超生了死(一貫道常用語句),你必須來"求道",要會念"無太佛彌勒"才能回"理天",你真的會覺得那是「融合」嗎?還是會覺得那是在消費你的信仰?
這是一個合適的主題,正好今天看到。最近在某地方也接觸到了某位師姐,主要都是佛法跟精義老師自居。但是實際跟她互動的過程,覺得心胸沒有很開~對於不同的宗派有一些意見或者不太認同,當我問她為什麼會這麼說,她也沒有願意說,就是表現一副莫測高深的樣子~

不過這是個人選擇,她選擇這樣回應我,我雖然也沒有為那一個宗派捍衛的意思,但是總覺得你總是要適當的回應,雖然她有可能是想避免衝突。不過無論她如何回應,大抵上都不出意料之外。所以我也就沒有太執著一定要去知道她為什麼這樣認為!!

畢竟宗教這種事情是很個人的,我自己能接受別人的意見,但是很多人好像並不能接受別人的問題或質疑。覺得人家不懂的人,往往才是真正不懂的那一個~即使是該宗派也有很多不同系統,我正好知道一些來龍去脈,不過她沒有想要把話講完,我也就不用特別去釐清那一些事情,這也是對方的因緣~

我只是覺得難得碰到有人說有再研究經典的,所以還滿想聽聽看,沒想到一下子就看到對方的心念,所以我想就保持適當的禮貌就好了,反正那一天在講的時候,我講了不少東西她也都不是很相信,或者說聽不太懂~那就代表她在評斷事情的時候,第一件事情就從對於人的角度來判斷而不是從對方說了甚麼來判斷!!

如果是這樣的程度,那我覺得她講了一堆佛教用語,也沒有都用到生活上,那麼我也就持保留態度就好^^
其實我真正想說的是,如果你還一堆好壞對錯念頭的話,那麼可能你還不能理解我到底想表達甚麼~
這一生會選擇什麼宗教是緣於累世都是某位教主的眷屬信眾,
要讓對方轉向不是件簡單的事,就別互相攻擊了。

信、解、行,聞、思、修。

任何宗教的第一步都是聞而後信。
但信這種東西很脆弱,
因為心就像一只猴子一樣,
一下跳這一下跳那。
今天能信明天就能不信,
所以必須用邏輯推理去一步步驗證。
所謂的證明就是邏輯推演,
倘若見解都符合邏輯,
那麼這個見解就是真理。
最後就是按照真理從知識層面轉化為智慧層面,
那就是修行,也就是“實踐”,
實踐是檢驗真理的唯一標準,
拿自己的整個身心去實踐。

我們現在的見聞覺知都屬於知識層面(意識),
死後這一世的五蘊六識包含意識都要消融,
再去形成下一世的五蘊六識,
所以知識層面的東西都會暫時忘卻,
俗稱隔陰之迷,要說成喝孟婆湯也行。
如果不想每一世都要從頭來過就好好修行,
爭取這一世開悟登地(真的難)。
再不然往生極樂世界也是一個捷徑,
到了那裡就是最後有(最後一次的五蘊),
被阿彌陀佛摸一次頭加持就能開悟登地。
過期膠水 wrote:
這一生會選擇什麼宗教...(恕刪)


邏輯推演是很重要的,但是也有其限制,那就是不存在你的生活中的事物,就很難藉由邏輯推演,因為有一些設定可能從一開始就不是正確的,要知道才在幾百年前,邏輯跟科學都還宣稱了太陽是繞地球轉的。

至於隔陰之迷這種事情在地球上是常態,但是也不總是如此,因為你不知道在宇宙是不是同樣的狀態!!如果一個事情只是用一個地方,那就不是通則也就有可能被改變!!

我覺得從我開始接受各式各樣的知識以來,學到一個重點就是永遠不要說不可能,因為凡事皆有可能~問題只在於我們的觀點為何~

雖然很多佛教徒都嚮往往生淨土,但是我曾經思考過,淨土也許是佛陀的願力所形成,也是他的慈悲~但是那是我們來的目的嗎?我覺得佛陀的慈悲是一回事,但是那畢竟是佛陀的淨土,不然為什麼有那麼多不同的佛菩薩也都有自己的淨土?

另外請記得!沒有任何人能夠幫助你開悟,因為法性平等~佛陀也只能淳淳善誘,他不可能直接讓你開悟,每個靈魂畢竟還是有自己的自由意志存在~

忘記在哪邊看過,有提到眾生都是未來佛,我是很認同的,每個人都有自己的道路,也因此不要妄自非薄,因為法性平等這句話是佛陀講的,如果人們真心信仰的話,就應該把他的話也聽進去~宗教最大的問題就在於否定了自己的本心,這一點在佛教裡面應該算比較輕的,因為至少佛陀沒有宣稱他是唯一真主,反而佛陀教導我們要明心見性去找回自己的本心和本性,而且每個人都能做到!

所以佛陀對我來說其實是真理的傳播者,他不需要也不仰賴他的教徒的信仰或崇拜!!只是他的教徒顯然不是這樣想的,運用各種規章教條,還有創造各種儀軌最終只是讓自己覺得高人一等,這是很多宗教人士的問題,不限於那一個宗教,最終都還是仰賴這些東西來獲得人們的崇拜跟敬畏,並獲得控制其他人的權力~哪個經典利害,哪個咒累積福運快,哪個修行法功德大~只要還在這些好壞對錯裡面搖擺,那對我來說就那樣~
mioka wrote:
邏輯推演是很重要的,但是也有其限制,那就是不存在你的生活中的事物,就很難藉由邏輯推演

印藏大德高僧用因明(中土稱理則、西方稱邏輯)推演出佛陀第二第三轉法論的內容,
即龍猛(龍樹)菩薩的中論及彌勒菩薩的現觀莊嚴論,
即空性見及現空無二的道理,所以還是可以推演的。

到定解階段(對凡夫如我者來說只能算相似的定解)就不會再被其他理論學說所轉了,
但這個末法時期的眾生要開悟真的很難,我們大家一起努力吧!
mioka wrote:
隔陰之迷

因果不可思議,
業力不可思議,
眾生不可思議,
有些人(也許旁生也有)因其業力而能保有前世記憶絕對是可能的。

如果有前世記憶就不敢太過放肆,自然不敢造惡業。
但這個時代就是因眾生福報淺薄大部分沒有前世記憶,所以無X不X。
mioka wrote:
淨土也許是佛陀的願力所形成

開悟時處處是淨土,
未開悟處處是穢土。
不是真的在西方很遙遠的某個世界。

就像人、旁生看到的同一杯水,
地獄道眾生看到的是鐵汁,
餓鬼道眾生看到的是膿血,
天人看到的是甘露,
佛菩薩看到是佛菩薩,
能看到顯現什麼還是要看眾生自己的業力。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!