dearjohn wrote:
因為觀光其實就等於是等著有錢人施捨給自己.
世界上收入最高的地方USD-美金
1 Luxembourg 102284盧森堡
2 Norway 79154挪威
3 Qatar 70754 卡達
4 Iceland 62976冰島
5 Ireland 58883愛爾蘭
6 Denmark 57035丹麥
7 Switzerland 56711瑞士
8 Sweden 47069瑞典
大部分都是以金融服務與石油及天然資源 為主要經濟收入
卡達 石油和天然氣
挪威的石油及天然氣占其出口總額的35%,作為非石油輸出國組織的成員,挪威的石油輸出僅次於沙特阿拉伯和俄羅
冰島經濟主要依靠海洋漁業。漁業提供冰島60%的出口收入.冰島的鋁年產量將達76萬噸。冰島將成為世界鋁生產大國之一,其產量將占世界鋁產量(13000-14000噸)的5%。
愛爾蘭經濟主要依賴出口貿易。工業占GDP的38%,總出口量的80%,以及勞動力資源的28%。
丹麥是食品以及能源出口大國
瑞士的主要產業精密機械工業、化學藥品工業、金融業 旅遊
瑞典只有九百萬人口,是經濟高度外向型的國家,對外貿易依存度為80%左右,出口利潤佔GDP 的45%左右。
美國旅遊業世界排名第五,1年5110萬名外國遊客,為美國經濟注入1078億美元,但是不到美國GDP的4%。
瑞士旅遊業收入占GDP的6.2%.
要靠觀光台灣根本還沒準備好.
看今天已經出現 台灣人去中國找一個月人民幣四千八百元的工作,還是是一個碩士。
等晶圓與LCD一過去,這些所謂高科技黑手要不要去中國只能被動,因不去就沒工作了。
某報的新聞已經開始說,他們公司剛裁六百人說...

赴中國大陸求職台灣人每月增加一成
台灣人到上海工作 月薪一萬七千元搶著做
以前是非常不重視大陸觀光客
現在是太過重視大陸觀光客
覺得很妙 觀光產業應該是整體發展的
哪裡有特別強調重視跟不重視哪一個國家的觀光客..

像日本或歐美等國家 會特別重視哪一國的觀光客嗎..
應該是先求提升整提國家的基礎建設資源
然後帶動國民觀光本國環境的意願
接下來要談哪一個國家觀光客重要 再以市場機制做自然取決吧..
台灣先不要跟日本或歐美比.. 先跟香港比好了
以交通為例 香港的八達通一卡在手 四處遊
台灣出了台北若沒大巴或私人交通運具 等於沒腳
這樣的環境要說觀光產業準備好了 實在難以說服人

在仔細想想國外的觀光環境為什麼吸引人
原因在於街景跟城市的氛圍 交通不紛亂
他們的古蹟是跟城市融合在一起的 ex: 京都 雪梨
台灣的古蹟呢 往往是一座古蹟 旁邊都是透天厝跟鐵皮屋跟路邊攤文化
缺乏城市的獨特性
也就是台灣這麼多鄉鎮城市
每一座城市 都幾乎長的一模一樣
這點是城市造景必須改善的地方
























































































