圓滿落幕🥰來追韓國身肌湯,我也加入他的肌塊行列

Shirley6790 wrote:不用AI也行,但需要有更多男性覺得沒有被貶低的意思,就只是我們兩位人妻的對話,被旁觀者聽到認為我們在說他...(恕刪)

一堆人要對號入座. 代表妳在01說話很多人看吧?

只是01越來越像哨兵島吧? 01現在連短片都封鎖了

不過01也是有好笑的事. 從沒看過叫囂把人拉黑.

拉黑後隔天用分身再進去找人吵架的事

可惜的是我發現現在01很常傳球失敗. 投什麼的版就有一位. 他講的明明方向是對的. 可就一堆猴子出來打騷擾戰目的就是想混淆視聽

想說他現在站在絕佳三分球位置. 把球傳給他. 撲庛. 球沒接到. 出界了
Shirley6790
那晚手機沒電,她批評完本樓後突然黑掉我,充好電回完那一篇本來就沒有要繼續與她對話了,後來她又從CC的樓提出疑問,我若不回話,好像我說的是假的,才Po出體檢報告,她又用AI質疑我的報告是假的,有完沒完
我想把這件事情一次講清楚,因為這裡其實混淆了「主觀意圖」、「文字本身的語意」、「公開發言的效果」以及「對他人的回應方式」四個不同問題。

首先,我從來沒有說妳「故意」侮辱所有男性。

我一開始提醒妳的原意很簡單:妳公開使用「男人不是高等生物」這樣的表述,即使妳當時是在談自己的老公,也可能讓其他男性讀者感受到被貶低。

這是在提醒「表達可能造成的效果」,不是在指控妳「主觀上具有惡意」。

兩者不能混為一談。

一個人完全可以沒有惡意,卻使用了一個客觀上容易讓他人感到被冒犯的表達。這也是為什麼在正常的人際溝通中,有修養的人有時候會說:

「我原本沒有那個意思,但如果我的話讓你不舒服,我很抱歉。」

這並不等於承認自己是惡意攻擊,也不等於承認對方對自己的全部解讀都是正確的,而是承認「我的表達確實可能造成了不舒服的感受」。

第二,妳說這只是「兩位人妻談自己老公的對話」,這只能解釋妳當時的情境,不能改變妳實際公開使用的文字。

如果妳寫的是:

「我老公不是高等生物。」

那麼指涉對象很明確,是妳自己的丈夫。

但妳實際使用的是:

「男人不是高等生物。」

「我老公」與「男人」的指涉範圍並不相同。前者是特定個人,後者是整個男性群體。

因此,一個男性讀者看到這句話,認為其中包含對男性群體的負面概括,並不是毫無根據地「對號入座」。

他甚至不需要認為「妳就是在罵我本人」,也可以單純指出:

「這句話本身對男性群體具有貶低意味。」

這兩件事情是不同的。

第三,公開論壇與兩個人的私人聊天也不能完全等同。

如果妳們兩個私下聊天,第三人偶然聽到,確實可以主張那只是妳們之間的談話。

但是當妳把文字公開放在論壇上,其他人就會成為這段文字的閱讀者。

閱讀者所能看到的是妳實際寫出的文字,而不是妳腦中的完整背景。

所以不能一方面把文字公開給所有人閱讀,另一方面又要求所有讀者只能按照妳事後補充的私人情境來理解。

第四,「需要更多男性覺得沒有被貶低」也不是判斷這件事情的標準。

這不是在投票決定一句話有沒有貶低性。

即使今天有很多男性表示「我沒有覺得被貶低」,也不能證明這句話客觀上就沒有貶低意味;同樣地,有男性覺得被冒犯,也不能反過來證明妳主觀上就是故意侮辱男性。

真正應該討論的是:

「『男人不是高等生物』這句話,在公開語境下,是否具有對男性群體進行負面概括的語意?」

這才是原本的問題。

第五,如果妳認為男性不應該因為這句話而感到被貶低,那麼同樣的標準也應該適用於女性。

假設今天一個男人公開寫:

「女人不是高等生物。」

事後解釋:

「我只是跟另一個男人討論我們自己的老婆,沒有要侮辱其他女性。」

如果女性因此指出這句話具有貶低女性的意味,我認為她完全有權這樣理解。

此時如果有人反過來告訴她:

「妳只是對號入座,因為人家根本不是在說妳。」

相信這樣的說法同樣很難被接受。

所以如果一個標準只能在男性身上成立,而換成女性就不能成立,那就不是一致的判斷標準。

第六,我最不能接受的其實不是妳不願意道歉。

妳當然可以選擇不道歉,也可以堅持認為自己的表達沒有問題。

但妳可以反駁我的觀點,不代表可以因此把討論延伸成對我的人生、家庭及個人的攻擊。

我一開始討論的是一句公開文字:

「男人不是高等生物。」

我沒有評論妳的人生,也沒有評論妳的家庭,更沒有要求妳承認自己是惡意的人。

如果妳不同意我的解讀,完全可以針對文字本身提出理由。

例如妳可以說:

「我認為這句話在我的語境中只是夫妻之間的玩笑,因此沒有針對其他男性。」

這是正常的意見交換。

但是從文字爭議轉而攻擊提出不同意見的人,並不能證明原本的論點是正確的,只是把討論從「事情」轉移到了「人」。

最後,我認為這件事情最重要的地方,其實不是誰一定要承認自己錯了。

妳可以認為自己沒有惡意;我也可以認為妳的文字客觀上具有貶低男性的意味。

這兩個判斷並不矛盾。

真正成熟的溝通,不是要求對方必須接受自己的主觀意圖,而是能夠理解:

「我的本意」和「別人實際接收到的訊息」可能不同。

所以我最初提醒妳的意思一直都很簡單:

妳可以沒有侮辱男性的主觀意圖,但妳公開使用的文字確實可能讓男性讀者感受到被貶低。

如果妳願意說「我原本沒有這個意思,如果讓你感到不舒服,我很抱歉」,那是對他人感受的尊重,並不等於承認自己存心侮辱任何人。

妳如果不願意道歉,那也是妳的選擇。

但拒絕道歉並不能使原本的文字自動失去貶低性的可能,更不能因此把提出這個問題的人變成攻擊目標。

這是我從頭到尾一直在提醒的事情。
Shirley6790
取笑我們的人沒有向我們道歉,你說我們半斤八兩,那他先道歉,我再向感覺被貶低的所有01男人們道歉🫡
更新一下
我的文,早已做過說明

也跟誤解的人說過不好意思了
請問什麼時候要幫我把惡意剪輯貼的圖下架呢?

惡意剪輯到連其中一位事主一開始也不知道是我跟他講奶茶的對話
這真的有合理嗎?

我是完整發一篇做澄清的
可以直接去看我的文了解脈絡嗎?
一直要文字解釋文字
不累嗎?

可以麻煩撥空到我發的文看清楚文章脈絡
看看是否有需要花您寶貴的時間追著我不放嗎?

如果知道完整語境後,仍然只截取字面上的幾個詞來判定說話者的立場,而完全不處理反諷、上下文和說話目的,那不是在完整理解這段話,而是在選擇性地解讀這段話

當然您仍要那樣解讀,我也不反對

再重申一次,我拒絕網路霸凌

我尊重您的解讀
但我的聲明發出已經過了很多天
請問何時可以互相尊重下架惡意剪輯的文章呢?

很想理解剪輯不同時間的文,忽略前後文並組合成一篇的人的想法
但我實在理解不了

針對那兩句話,特別開了一棟樓澄清
在這棟樓也已經解釋很多次了
看的人也許都看膩了

請不要再對文章過分解讀了

我有點害怕,我快崩潰了

這樣的糾纏我怕到想尋求正式幫助了

可以去看看我貼的內容嗎?

不要只看你「想」看的
兩個我對話的事主都覺得我說的沒問題
真的誤解意思的人,也在我那棟道過歉了

2026-09-24 8:06

Angel9999 wrote:
某些男人們,你們是高等生物喔⋯⋯不好意思,誤會你們了


請公平對待我

既然您說「閱讀者所能看到我實際寫出的文字,不是我腦中完整的背景」

那我想問,「假如沒有被剪輯,讀者為何會只看到文字而看不到完整的背景呢?」

「那背景不是存在我腦中,它存在原文裡面」


麻煩您幫忙請Cc下架惡意剪輯的文章
只要到原文閱讀過,相信可以知道那對話脈絡沒有惡意

如果讀完對我仍不滿,在這邊跟讀過後感到不舒服的人說聲抱歉,寫的內容讓您誤解了,懇請您幫我下架CC的貼文好嗎?

————————————————————————


特別聲明:我不同意我的文章被任意轉載、剪輯或脫離原始脈絡重新發布。若有相關轉載,請協助下架,謝謝。


既然樓上那位姐姐那麼熱心的一直來貼文

相信有辦法幫我下架惡意剪輯的內容吧!

請從源頭幫我下架

有人可以幫我跟她說一下嗎?

如果她是日行一善

是否去幫我請Cc下架惡意貼文呢?

他現在做的不是一件善事

這令我萬分困擾


————————————————————————

特別聲明:我不同意我的文章被任意轉載、剪輯或脫離原始脈絡重新發布。若有相關轉載,請協助下架,謝謝。





iamaminimalist wrote:
Shirley6790 樓主
像我這種中文英文都不好的人,兩個小孩都頂大國立大學畢業,我是壞竹出好筍,我很知足了,不在意你怎麼說我程度低哦

2026-09-26 1:30

iamaminimalist
笑死說自己程度高連說錯話冒犯人道個歉也不會?這種人會教出什麼樣的小孩?難怪社會越來越亂估計在公司也是個基層永遠生不上主管的人,難怪會失業。只能在01取暖。

這位小姐你發長篇大論講那麼多幹嘛?

不就是你一直批評這棟樓沒營養、浪費你的時間、說截圖我們頭像與文章的人是好人,拜託我不要開這樓嗎?

看看你的文字,不就是在批評我嗎?原本你就是對外界充滿敵意,不然為什麼會發現這麼多別人的問題,看不到自身的問題呢?
iamaminimalist
我是寫給有在這樓按讚的人看的。有些人搞不清楚前因後果聽信你亂寫的東西也不查證就亂按讚造成你這種人永遠不知道你自己的問題還在那邊沾沾自喜造成社會越來越亂
Shirley6790
社會會亂是因為有你這種會批評別人是基層員工的老闆,不會體恤基層員工
iamaminimalist wrote:
Shirley6790 樓主
像我這種中文英文都不好的人,兩個小孩都頂大國立大學畢業,我是壞竹出好筍,我很知足了,不在意你怎麼說我程度低哦

2026-09-26 1:30

iamaminimalist
笑死說自己程度高連說錯話冒犯人道個歉也不會?這種人會教出什麼樣的小孩?難怪社會越來越亂估計在公司也是個基層永遠生不上主管的人,難怪會失業。只能在01取暖。

2026-09-27 0:

我應該可以生出一、兩位主管啦

你也去生生看

請問你基層員工不好嗎?沒有基層員工,哪來的主管?

你前面回覆我這麼多我都不看,我是看護壓力大辦理退休,希望你以後不要遇到和我同樣的問題😌
Shirley6790
你不用回應我,就不用浪費自己的生命[淚]沒有人要你的生命,你沒有那麼重要
Shirley6790
為什麼我不覺得你回文我回應,是在浪費我的生命,因為我沒有把自己看得那麼重要
Shirley6790 wrote:
Shirley6790 wrote:
2021startup wrote:
有修養的人,即使沒有做錯事、也會對此表示歉意是因為造成了對方的不愉快

這麼說的話,那位Cc如果有修養,即使他沒有做錯事,也會對我表示歉意是因為他造成了我的不愉快?

2021startup
妳可以請他道歉啊!

我的重點是 如你所說那位Cc如果有休養,即使他沒有做錯事,也會對我表示歉意

是因為他造成了我的不愉快?

Shirley6790 樓主
取笑我們的人沒有向我們道歉,你說我們半斤八兩,他先道歉,我再向感覺被貶低的所有01男人們道歉🫡
iamaminimalist
你的中文是不是不好?我哪裡有寫你說的那句話?前面我說我看到他道歉了,然後你說你不需要他的道歉,你說他的道歉沒有誠意。你要搞清楚他前面道歉了你後面的行為才導致他截圖的
Shirley6790
等cc回來吧!像他這樣的行為,我只希望他撤下我們的圖片,沒有要談論他的意思,就只是對01男性做字面意思的解釋
我一開始是好意才進來提點一下的
被這個人亂潑髒水亂攻擊了一堆
中間我也努力地澄清了他說的與事實不符的內容
最後他終於承認了,他都不看我的回文
所以我恍然大悟了,這就是他為什麼一直跳針
算了,跟我的預期一樣
維度不同的人根本就不應該溝通

這種人就留給別人去教育他,我的生命有限
Shirley6790
你眼中的別人,才是真正的你自己,誰在下黑名單以後又被人家截圖取笑,開樓請求下架不小心點閱率太高,又被說成沾沾自喜,你這種人簡直是給我二度傷害
Shirley6790
你不在這樓評論我批評我,原本是和你河水不犯井水的,還說什麼對我印象越來越差,我們又不是朋友,誰管你對我的印象怎麼樣啊
iamaminimalist wrote:
最後他終於承認了,他都不看我的回文

因為你今天早上發的那一篇文太長,大約看一下我就跳到最底下

像你這種以偏概全的人,cc是否也來開導你一下

我如果都不看你的文,我怎麼回覆你啦

請說 有些不看 或 部分不看
Shirley6790
收斂什麼?像你這種無法自己質疑體檢報告,人家Po出來實證,你還不覺得不好意思,你才已經塌房了[汗]
Shirley6790
要人家在文章前面加某些或部分,一點都不難,就像我這樣寫,就不能好好說話嗎?
Shirley6790 wrote:
2021startup wrote:
如果你已經把他黑名單了,他要怎麼看到你這樓?零一的好人已經越來越少了,你可以不要這樣做嗎?

妳好
別人已經把他黑名單了,照理來說他也看不到我們,我也沒有要再談論他的意思,但他把另一個將他黑名單的女生和我的頭像與文章Po出來,請問妳,他怎麼會看到那位女生開的樓

沒有經過確認就說他是好人,妳要我別這麼做,我還想請妳別那麼說呢

一開頭就說零一的好人已經越來越少了,不就是在說cc是個好人嗎?

好好的說話,例如:

請在男人前面加上有些或是某些,這樣我覺得比較沒有貶低我的意思

沒辦法好好說話,一直拐彎抹角回文、被黑之後截圖人家的頭像與文章,並加以取笑,讓人心生恐懼,這樣的人是好人?
Angel9999
有些人喜歡用道德的高標準要求別人,用超低標要求自己[汗][鬱卒] 我們要求的只是按道德的低標下架剪輯版貼文,有些人的意見是不是太多了?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!