更新一下
我的文,早已做過說明
也跟誤解的人說過不好意思了
請問什麼時候要幫我把惡意剪輯貼的圖下架呢?
惡意剪輯到連其中一位事主一開始也不知道是我跟他講奶茶的對話
這真的有合理嗎?
我是完整發一篇做澄清的
可以直接去看我的文了解脈絡嗎?
一直要文字解釋文字
不累嗎?
可以麻煩撥空到我發的文看清楚文章脈絡
看看是否有需要花您寶貴的時間追著我不放嗎?
如果知道完整語境後,仍然只截取字面上的幾個詞來判定說話者的立場,而完全不處理反諷、上下文和說話目的,那不是在完整理解這段話,而是在選擇性地解讀這段話
當然您仍要那樣解讀,我也不反對
再重申一次,我拒絕網路霸凌
我尊重您的解讀
但我的聲明發出已經過了很多天
請問何時可以互相尊重下架惡意剪輯的文章呢?
很想理解剪輯不同時間的文,忽略前後文並組合成一篇的人的想法
但我實在理解不了
針對那兩句話,特別開了一棟樓澄清
在這棟樓也已經解釋很多次了
看的人也許都看膩了
請不要再對文章過分解讀了
我有點害怕,我快崩潰了
這樣的糾纏我怕到想尋求正式幫助了
可以去看看我貼的內容嗎?
不要只看你「想」看的
兩個我對話的事主都覺得我說的沒問題
真的誤解意思的人,也在我那棟道過歉了
2026-09-24 8:06
Angel9999 wrote:
某些男人們,你們是高等生物喔⋯⋯不好意思,誤會你們了
請公平對待我
既然您說「閱讀者所能看到我實際寫出的文字,不是我腦中完整的背景」
那我想問,「假如沒有被剪輯,讀者為何會只看到文字而看不到完整的背景呢?」
「那背景不是存在我腦中,它存在原文裡面」
麻煩您幫忙請Cc下架惡意剪輯的文章
只要到原文閱讀過,相信可以知道那對話脈絡沒有惡意
如果讀完對我仍不滿,在這邊跟讀過後感到不舒服的人說聲抱歉,寫的內容讓您誤解了,懇請您幫我下架CC的貼文好嗎?
————————————————————————
特別聲明:我不同意我的文章被任意轉載、剪輯或脫離原始脈絡重新發布。若有相關轉載,請協助下架,謝謝。