美國當局此刻批准軍售台灣總值64億美元武器

哀...最好都是賣"庫存品"啦...
AH64-D Apache block 3 好歹也是美軍現役最新型號
令外 Apache 在台海戰爭有何用???
當然有用~用來防守海岸,獵殺"姐放軍"那些剛上岸皮薄餡多的兩棲裝甲車和輕戰車...
請先弄清楚再來說
jwave wrote:
我想
pcgamer wrote:碼戶長說能省則省,...(恕刪)

1.鬧過了!
2.歐洲人讓美商技術移轉/授權代理解決!
benson200310 wrote:
如果到時中科院研發的...(恕刪)

我記得雄鷹戰機有一個非常大的缺點,就是他推力不足、制空時間短、掛彈量少(IDF是使用民用發動機),也是為啥被人戲稱為I DONT FLY的原因了

不過如果以後國軍能買到優異的發動機,IDF就可以說是能跟F-16平起平坐了

小貓二號_05162008 wrote:




這部份有些小...(恕刪)

長弓雷達不用買到每架阿帕契都裝,因為每架阿帕契之間可以用資料鏈互相分享傳輸敵方位置等相關數據~
另外潛射型魚叉可用在"劍龍級"潛艦上~
janian wrote:
我記得雄鷹戰機有一個...(恕刪)

唉,怎麼還在『民用發動機』啊??美軍都有專用的軍方編號了,這還會是民用裝備?!..................
台灣應該發展自己的武器,用買的真的是太貴了.
每次都當冤大頭~~

武器還是自己做比較好,64億美元可以自己研發多少武器了.
fit871504254 wrote:
哀...最好都是賣"...(恕刪)

就阿帕契部分...小弟有不同看法

等到解放軍都要登陸了....
空優幾乎已經喪失....
在沒有空優的保護下....攻擊直昇機的生存率有多高....

再者...阿帕契的火力搭載...主要的攻擊目標是地面上的裝甲車輛
長弓雷達對於海面上的2棲裝甲運輸載具的攻擊成功率有多高

地獄火最大射程有多少..8km(實際接戰距離更短)....是否一出現在海邊...
馬上會被敵方艦艇的艦砲甚至飛彈鎖定

30架的阿帕契....能同時部屬多少地方
同樣的經費...可以買更多的AH-1W(Z)...戰術彈性更大


目前軍方要阿帕契做的....難道超級眼鏡蛇做不到


不是對阿帕契有意見..也不是阿帕契不好
而是台灣真的需要阿帕契嗎
養的起嗎
小貓二號_05162008 wrote:
這部份有些小錯誤,美...(恕刪)


不知印象中有無錯誤

美軍的AH64出任務時

一個攻擊小隊通常是較多數量的A型機搭配少量的D型機出擊

或許是這樣才買17架吧~

有錯還請版上先進指正

fit871504254 wrote:
資料鏈互



裡頭有個雜項目裡頭提到包含了雷達以及通訊設備等備品,
如果貓沒會錯意,這次應該是買了大量的link16軟硬體設施,
因為此一項目包含的內容提供給了F5E以及FCK1統統有有份。
停權計數:4/關閉計數:2

Chater wrote:
A型機搭配少量的D型機



應該是搭配OH-58的機會多0.0v

像是我國目前就是以OH-58搭配AH-1W來實行攻擊。
停權計數:4/關閉計數:2
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!