個人積分：6分
文章編號：8913557
個人積分：1435分
文章編號：8913612
個人積分：408分
文章編號：8914106
個人積分：21分
文章編號：8916655
個人積分：22分
文章編號：8916855
個人積分：5分
文章編號：8924349
一根菸 wrote:
那你該看看這個廣...(恕刪)
我有去看了！我猜你的意思是說國民黨執政前不承認經濟跟國際情勢有關，執政後又說是國際經濟大環境因素是嗎？這次的情況，同不同於之前911以及之前的國際情況，各大財經台或是所謂的財經專家，那些藍綠份子他們會各自有各自的解讀，然後藍綠都認為自己講的才是對的，所以我覺得也沒啥好說的。
如果硬要在言語上做文章，投票完，民進黨贏的時候說贏一票也是贏，輸的時候，說人家是說多數暴力。
這種奇怪的邏輯更是很多，我只能說為了選舉，兩黨無所不用其極的手法更多，所以再扯下去也是沒完沒了。
不過我再為我先前的文章說明更清楚一點好了，討論年終不是該回歸年終的討論？
我還以為內容會是大家都領幾個月啦？還是像都沒有啦！或者說沒被裁員就好啦！哪敢想年終？
當然一定還不錯的，也有不好的，至少知道各行各業的情況！
或者說之前不是有人說那賣高檔腳踏車的是不是沒有受到影響啊？諸如此類的內容。
如果之前不是有網友提到自家LCD、DRAM目前工作的情況，從報章雜誌真能知道真實的情況嗎？
搞不好媒體雜誌說哪一個產業年終多，那一個產業沒年終，或是年終少，搞不好都存在著相當大的落差。
個人積分：72分
文章編號：8924419
個人積分：1029分
文章編號：8924685
個人積分：5分
文章編號：8924753
阿罵殺手 wrote:
那請教這位網友目...(恕刪)
不好意思，我還是不太懂你的意思？所謂的對策是哪方面的對策？
不曉得你的引言是否是針對以下兩句
用<只有不爭氣，沒有不景氣>來要求那些被減薪、被裁員的人，大家認同嗎？
用<只有政府不爭氣，沒有大環境不景氣>來要求政府，大家認同嗎？
這兩句就是下面這一句多了「政府」跟「大環境」。
目的只是為了凸顯出來，現在用<只有不爭氣，沒有不景氣>，來形容這一波的倒閉、裁員、減薪
已經不合時宜了，因為這已經不是爭氣不爭氣的問題了。
有人認為「不然要政府來做什麼？」也就是說我們的政府很不爭氣，跟大環境好不好都沒有關係。
我這是用來諷刺那些把任何問題都跟政治扯上。各國政府都在作很多措施，挽救自己國家的經濟，但是依
舊倒閉、裁員、減薪不斷。只是希望讓年終討論回歸年終討論。
至於你說的營建業，坦白說我對營建業不懂啦！我們公司是傳統產業，之前也賺不少，但是我們
大概就是一個月。也問過我老闆說，為甚麼我們賺多賺少，也沒有像其他公司一次發很多個月，感覺公司
很小氣。我老闆大概是這樣說的啦！假設我們公司發不出薪水，底下員工受到的影響是很大的，因為不知
道明年還能不能賺這麼多，甚至會不會後年就開始賠錢，這些都不知道，甚至會不會遇到不景氣幾年，這
些都不知道，公司最重要的是讓你每個月都有領到薪水，假設你每個月要繳房貸、車貸，薪水沒有固定進
來，那就會很辛苦，企業在景氣的時候要賺錢只是賺多跟賺少，不景氣的時候，要活下來才是最重要，大
意是這樣子.....。
個人積分：226分
文章編號：8925158
