inoue555 wrote:
雖然我也很希望是這樣...(恕刪)
我是在學校請來演講菸害防治法得知的
據說小孩吸煙被抓到連同父母一起去上課還得多罰錢
個人積分：4分
文章編號：8940765
個人積分：0分
文章編號：8942911
個人積分：0分
文章編號：8945980
個人積分：14分
文章編號：8946265
個人積分：226分
文章編號：8946838
robertren wrote:
喔....是喔, 你的意思是大家的屁都是有機的囉
那你提出的屁眼插管直入鼻孔的方案, 這意義到底在哪?
你提出越多的證據, 同時也是給你自己上了堂課, 教導先前無知的你
你好, 現在懂了嗎, 還要屁眼插管嗎
要插也可以啦, 超有公德心的你先屁眼插管吧
汽車廢氣
會查字典的你應該應該不是笨蛋, 你要不要也去google一下?
很簡單的, 你甚至不用看內容, 只要看搜尋出來的標題就很清楚了
苯, 醛, 焦油, 鉛, 致癌, 心臟病, 性無能, 變笨......
查一下你就知道你的觀念是有多大的問題
世界上不能沒有動力交通工具....但是有很多替代方案
為何不能禁止燃燒石油的汽車?
很簡單, 因為你是既得利益者, 說一大堆藉口, 但最單純的原因只是你不要, 不願做改變而已
你和抽菸的人一樣, 並沒有什麼不同, 都在致人於死, 污染空氣
唯一不同的是....吸菸者比開車者有公德心
如果真如你所說的那樣, 那在不久的將來全世界石油耗盡後人類就要滅亡了吧
好期待喔....希望這天趕快到來
自己的廢氣自己享用可是閣下提出來的邏輯，
我只是告訴閣下若是照此邏輯，閣下的屁眼就晚節不保罷了，
這個邏輯的意義何在，當然只有提出這個邏輯的閣下能夠解答囉
閣下也不必再扯汽機車廢氣、既得利益者這種轉移焦點的言論了，
難道閣下能否認世界上不能沒有動力交通工具嗎？
閣下出門難道都不必使用交通工具？不管乘坐或駕駛都是使用喔～
石化燃料在現階段是必要之惡；香菸卻是非必要之惡，
基本上香菸之所以沒被當成毒品官制，不過是菸商的運作成功罷了，
全世界也只有不丹讓菸商無法插手，把香菸當毒品管制。
發展替代石化燃料的動力源的確有必要，而世界上的確也都在做，
但是那和香菸的問題根本是兩回事，閣下就不必再努力混淆視聽了。
為何不能禁止燃燒石油的汽車？閣下應該也不是笨蛋，
難道不知道是因為替代能源的技術尚未成熟足以普及使用？
吸菸者比開車者有公德心？真是毫無根據的發言。
在現代社會每個人都無可避免必須使用到動力交通工具的情況下，
每個吸菸者都是駕駛或乘客；然而駕駛或乘客卻不必然是吸菸者，
請問你要怎麼比呢？
吸菸，OK啊，只要你不影響到其他人，愛怎麼抽都是你家的事，
法律也規定只要有設立獨立隔間吸菸區或戶外非禁菸場所就可以抽菸，
但閣下若要在公眾無法迴避的公共場所吸菸，那就叫沒公德心。
樓上有人說到坐車遇到沒品的老菸槍，
你怪他不敢開口，我倒是覺得不敢開口情有可原。
我就曾經碰過歐吉桑直接叼著菸走進便利商店，
我告訴他該處為禁菸場所請他熄菸之後，
歐吉桑反倒揪起我的衣領怪我多管閒事威嚇我。
還好我身強體壯反扭住他的手，歐吉桑看討不到便宜只好放開；
不過可不是每個人遭到暴力的對待都能全身而退，
而正是因為這種人太多，菸害防制法才更必須嚴格。
個人積分：0分
文章編號：8947552
個人積分：95分
文章編號：8947994
個人積分：36分
文章編號：8948013
有這麼嚴重嗎
個人積分：70分
文章編號：8948748
個人積分：226分
文章編號：8949350
