WaterBoy76727 wrote:
為什麼不學一下,美國...(恕刪)



沒錯
這個提議不錯喔

但是現再最大的問題因該不適配槍八
是在有哪個人會去聽信警察的話
警察執行公權力
大家不當一回事

國外的警察
叫你停車受檢
你就得停車
我們勒??

不開槍不是開槍也不是
除非歹徒都不拿槍也不拿刀搶劫吧
WaterBoy76727 wrote:
為什麼不學一下,美國...(恕刪)


還有手電筒
但那是過去式了
因為最近好像怕美國警察愛用手電筒打人
現在的手電筒都改小了
警察配槍是應該要有的
不能因為媒體愛報導一些警察開槍射死了一些人
就來說不該配槍給警察,當然有這些情形是必需要檢討的
在我們沒看到的另一面,槍的效用也給了社會程度上的安定
就像警車也不能太爛,以免在執行任務時車子出了什麼差錯,後果都是很難料的
也因為現在的社會問題實在層出不窮,歹徒有武器而且比警察好,都是現實上真正存在的事情

等到有一天,歹徒拿槍搶銀行或銀樓,這些忽發狀況發生,有槍還不一定打得過,沒槍更不用說
除了槍, 其實應該有一些殺傷力低一點的武器
ikustiH wrote:
我只確定人講話時要配...(恕刪)



+1

沒錯!講話要配腦,可惜有做到的人實在很少
rolkilos wrote:
在一個槍械管制的國家...(恕刪)



你忘記一件事
就是
台灣黑槍比別人多

台灣警察也有警裩
但沒用 因為不能用
暴民至上
而且缺乏訓練
也不一定打得過
烏梅綠茶不加糖 wrote:
你看過美國警察對於遊...(恕刪)


美國是個“警察國家”,在那當警察屌的很~~~~
在美國警察一定都有槍,Taser (電擊槍)都是額外的。
若是遇到精神病患之類的,才會用taser。
壞人是不需要人權的...你要人權就當個好人吧!
台灣現在的社會就是大家都過得太好命了,才會那麼亂...
你看到沒槍的警察還會怕嗎?!重點是威嚇,槍這種東西,寧可百日不用,不可一日不備!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!