有吸煙的人健保費應該要付五倍才對
還要每週做社區服務檢菸頭 去醫院當義工照顧肺癌患者 在馬路上立正站好做人體空氣清淨機
個人積分：14分
文章編號：9506199
個人積分：20分
文章編號：9506238
個人積分：0分
文章編號：9506539
民主國家要服從多數，但也要尊重少數...難保那一天我們不是在那個少數之中。
我的想法和這位朋友一樣，實在想不通這道理何在。
總覺得，已經 21 世紀了，就只能用這麼粗糙的手法來全面禁菸？ 難道沒有什麼雙贏或折衷的辦法？
同意以上的說法!
我本身也不吸菸,也討厭二手菸,但我真的不同意菸害防制法的內容!
打個比方說好了!
我喜歡吃辣,所以開了個特級麻辣鍋店,想要跟喜歡吃辣的朋友分享吃辣的樂趣.這是沒問題的吧,應該不會影響到不吃辣人的權益!
那為什麼我喜歡抽菸,想要開一家,讓喜歡抽菸的人可以一起吃飯,抽菸,開開心心的聚會的餐廳,是違法的?
因為這樣會影響到不吸菸的人權益? 你不抽菸,就別來我的餐廳啊! 難道你可以去素食餐廳說,為什麼你沒有賣牛排嗎!
不喜歡抽菸的人,可以去禁菸的餐廳吃飯!
喜歡抽菸的人,可以去開放抽菸的餐廳吃飯!
我們主要的討論應該是, 菸害防制法,是不是一個矯枉過正的法律啊?
如果菸品的買賣是屬於政府許可的,那為什麼抽菸的這個行為需要受到如此嚴格的管制呢?
為什麼不抽菸的人,可以如此嚴格的限制和剝奪抽菸人的權利?
是不是一個社會中的多數群體,就可以強勢的去指導和糾正少數團體的行為呢?
這是一個社會基本價值的問題!
個人積分：25分
文章編號：9506919
個人積分：7分
文章編號：9507007
個人積分：83分
文章編號：9507021
個人積分：0分
文章編號：9507107
個人積分：6分
文章編號：9507940
個人積分：25分
文章編號：9508597
菸商 ； 他們不敢得罪 ， 健康捐 ； 多可觀的一筆收入 。
敢像新加坡那樣完全禁掉口香糖 ， 我就戒煙 。
有種一包變成一千塊錢 ， 我相信有很多人會直接改抽大麻 。
但是放心啦 ； 這種得罪菸商的行為 ， 沒幾個國家敢 。
這種法條 ， 真的會令很多先進國家傻眼 ； 如此違憲又違反人權 ， 是封建時代嗎 ？
前面有人說偽人權 ， 先去把盧梭 跟 洛克 的書全部看完再來討論 。
為什麼在這個國家不犯法的事情需要這樣處處受限 ？
為什麼不可以允許有店家只招待有吸菸的客層 ？
為什麼有明令禁止的條規卻沒有明確允許的地方規劃 ？
現在是在討論這個法條的不合理之處 ，
不是要合理話我們吸菸群眾危害到你們不吸菸群眾的行為 ，
我說了 ， 就算是佩戴頭盔讓菸不會飄散出來 ， 那都算是個配套措施 。
但是這樣不清不楚的法規 ； 沒有配套的法規 ， 不該鼓勵 。
對於沒有吸菸的群眾 ； 我絕對尊重你們的意願選擇跟爭取 ，
但是請記住 ， 規範不清跟曖昧不明的法條對你們並沒有好處 ，
反而會讓你們到時候嚐到苦果 ， 對吸菸群眾又沒有好處 ， 變成雙輸的局面 。
真的 ， 這條法條真的是爛法條 。
個人積分：41分
文章編號：9508721
