偷摘花就是不對...

Qsir.Prince

2分

51樓

Qsir.Prince

個人積分：2分

文章編號：10198842

感覺觀感較差的是為何一定要戴手銬腳鐐~~~都乖乖的跟你走了~~~

goodversion

1568分

樓主

goodversion

個人積分：1568分

文章編號：10198858

vitesse wrote:
地上有十元硬幣，99...(恕刪)

我還真不敢撿咧，不是因為什麼道德問題，

而是老人家說過，會把"不乾淨的東西"給撿回家了....

vitesse

186分

53樓

vitesse

個人積分：186分

文章編號：10198877

goodversion wrote:
他有帶工具，所以是有預謀...

再來，野菜野花野鳥的確不行，森林警察或一般警察都可以管，
只是管多管少或不管而已。

有公告之河川也不能釣魚...

如果你有執照，或特定人員，在限定區內，是可以打獵的，但也有限定物種。

...(恕刪)

如果在海邊垂釣呢？
12海哩都是國家的領海，
釣起來的魚都屬於國家的？
偷竊罪的範圍越來越廣了。 ^++^

饞黨主席

5分

54樓

饞黨主席

個人積分：5分

文章編號：10198913

>在非國家公園的地區，土地也沒登記，但拿了木頭回家，就是拿了國有財產。

在公有地上呼吸，算不算是拿取國有財產?

拿了木頭，很難界定，尤其是沒登記的木頭，你說漂流木還有可以管的，普通人可以拿起的木頭就很難說了。

如果你經過國有土地，腳上踩了國有土的泥巴，算不算竊取國有財產？（廣義上空氣和泥土的確是喔）

所以，犯罪才有是否有犯意，及財物界定問題。

此案，花，廣義上是國有財沒錯，但是法定概念還有得吵。

犯多少案情，依其情節處分，多的就是違法辦案。

我相信，正常人不會無法評斷兩朵花兩元價值的責任，但是這警察基本上是故意入人於罪，因為沒阻止犯罪（他既然在旁邊，大可以喝令阻止婦人摘取或是挖取花朵，明知而沒阻止犯罪發生，也是瀆職喔，真要硬幹，小事辦大，這警察恐怕也躲不過）。能夠便衣取締，絕對是人在旁邊，這警察只不過是抓人充數，來報業績的而已。

別以為這些警察多清高多麼嚴謹執法，這一案是很典型的充業績行為，要舉例可以一大堆。

人民沒公德，那是一件事。

警察沒公德，那可是大事。

一碼歸一碼。

Arthur7411

7分

55樓

Arthur7411

個人積分：7分

文章編號：10198914

我是覺得只要開個罰單就好了，或是口頭告誡一下，
個人是覺得有點不符合比例原則。

雖然那婦人本身行為就不對，不過他摘的是分隔島以外的花，
所以可能婦人不知道那是政府種的，所以只要開罰單或口頭告誡就可以了。
但是沒想到這樣反而浪費警察那8小時，
如果那8小時用來抓其他犯行更重的罪犯，或是更嚴重的案件不是更好。