peng3233 wrote:個人覺得.他說的還蠻...(恕刪)有能力考到哈佛或東京大學,為什麼要唸台大?有能力考到北京清華,為什麼要唸台灣清華?有能力考到上海交大,為什麼要唸台灣交大?不是說台灣的國立大學不好.而是台灣高等教育開放後的低落.是事實. 不大同意,有能力是一回事,意願是一回事.北京清華或許很好,不過它在北京.
Allend wrote:北海道大學可是日本四大校哩, 他有說那間爛喔我只知道他說專修不好, 卻說明治學院好, 我去問一下卻是專修錄取的分數比較高 正確來說沒有說爛啦是說不建議因為那家排名很後面日本觀光學系的知識問答(從他的回答紀錄算的話算是最頭幾個吧)http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607061300440回答風格大致是提出部分真實資料然後夾雜胡扯而有些回答又沒說錯有些話很嗆乍聽之下又好像有道理其實只是強詞奪理比如說:有能力考到哈佛或東京大學,為什麼要唸台大?其實仔細想想留學要考慮的因素其實很多的不是只有能力也不是只有錢能順利成行的真的都是很幸運的有的即使能考到獎學金還要顧慮很多有些東西不是人人都能的就算能也不是人人都想要的他在知識裡混了很久到現在可能誤導了不少人吧不過看他那麼用心經營普通人也沒閒時間理他啊這也沒辦法本來就該靠自己多方面蒐集情報尤其是資訊發達的時代自己懶的多查到知識丟個問題然後人家講就就全信沒有判斷力不會多方蒐集情報求證查證的被誤導也是無可奈何的還是覺得放給他去就算了不用惡意攻擊他降低自己的水準而想留學真的上進有心有智慧的不會被這種人影響到的
佑仔 wrote台灣人要要考上早大其實並沒有真的很難。在日本跟台灣一樣,都比較愛用國立學生(恕刪) 我有遇過台大的去考早大沒上的(別問我原因,因為那個人問我是那個學校畢業以後就不再跟我講話了,在他眼中不是名校畢業的都不配跟他講話吧)我看去年日本的雜誌怎麼是早大的學生在日本的企業滿受歡迎的,排的很前面,比大多數的國立大學還受歡迎,東大在企業的評價好像沒有說很好(好像配合度很差),日本大學的學生是日本的大學裡自己創業比例最高的,所以我個人覺得日本大的學生最強管他是讀早大,東大,讀這麼多書,還不是一樣要被老闆管,所以不知道那一位早大院生在那驕傲什麼的
米契 wrote:說來說去讀在高有啥用現在社會是比誰錢多。有錢就是老大! +1一群小鬼的爭論罷了一出社會就知道要比什麼了這世界上比的是錢,跟成就考上什麼學校重要嗎?唸哈佛一定可以選上總統嗎?ps.話說我看不起台大,他們是很聰明沒錯,但是人品、做事態度。。。可不可以寫個普通人看的懂的文件?當然不是指所有人,但目前為止遇到的台大人都是這樣
學歷很重要!! 至少在台灣, 很多老闆把他看的比你的經歷重要但也有更多老闆,在雇用員工因為被對方學歷給騙了而後悔不已學歷不等於能力,but 學歷好,還是很吃香因為在機會上,比較高這是不變的事實,以前如此,以後也是如此
麻煩他去查一下亞洲排名....2008年排名(上海交通大學-高等教育研究院統計的亞洲地區大學排名)台灣大學:世界排名152-200,亞洲排名17-22清華大學、交通大學、成功大學、早稻田大學:世界排名303-401,亞洲排名42-68另外....東京大學與早稻田大學同級?東京大學:世界排名19,亞洲排名1兩所大學等級差遠了....
我不認同他的口氣不過事實上台清交在世界排名來說並不算前段班當然啦....不能以學校排名來評估學生能力以前在學校時,遇到幾個印度來的學生他們不諱言的說,因為申請不到其他國家的學校,所以只好來台灣他們來這邊算是過水性質,所以也不太想學中文也許這只是個案吧