lynx3D wrote:
嘴砲比較強...(恕刪)
想不到除了獅吼功 , 還有一招大喇吧
個人積分：561分
文章編號：10619292
個人積分：1分
文章編號：10619294
個人積分：1分
文章編號：10620076
initiald666 wrote:
美國應該是輸在人道與與論壓力
如果對手是可以速戰速決就處理掉, 基本上人道輿論就沒效果了....
其實換個角度看, 政客會拿輿論當理由停戰, 我覺得並不是因為
政客良心發現(有人道良心一開始何必打仗....), 只是為膠著的戰況找個
台階下而已~~~~~
像伊拉克問題,人人都知是為利益的侵略戰爭, 但是肉吃進嘴裡當然
不會管面子問題了, 如果當年伊拉克能在其它國家支持下, 拼戰一年, 或許
今天就是美軍自己找理由要停戰了...但當年太快被解決掉~~美國有911事件
形成的正義之師形象,加上伊拉克被武器禁運多年, 軍事裝備落後太多
, 啥人道輿論都沒辦法救伊拉克了......
個人積分：1分
文章編號：10620582
sheng612 wrote:
美國沒贏過那是從政治上來看,
如果是以殺死人的數量來比,
美國從二戰後就沒輸過了.
打仗不就是為了達成某些政治目的嘛?
而且動輒出兵作戰卻不能服人心, 影響國家聲望是很大的...
美國在二戰之後, 所建立的聲望是最高的, 像現在六七十歲
以上的人, 一大群人相信美國是樣樣都好都對, 外國月亮
就是比較圓. 但是現在還有多少年青人會這樣認為?
其實看看論壇也知, 多數人對美國的支持, 是建立在它是
"強"國的前提, 這跟過去對美國如同宗教般喜愛的
熱情早就沒啦.
別小看這種心理的差別, 因為前者是以"恐懼"為前題, 怕不
支持它就會被修理, 後者是"信任"為前題, 相信跟著大哥衝就對啦~~
逐漸失去民心支持的帝國霸業會如何發展..古代歷史非常多,
思考一下也很有趣..
個人積分：96分
文章編號：10620802
個人積分：585分
文章編號：10620895
個人積分：662分
文章編號：10620947
就算北韓士兵殺人不眨眼 南韓士兵殺人會眨眼...那又怎樣？
單兵接戰以經是後期 前面已經是狂轟猛炸一番...能爬過38度線的人已經不多了...
再者 對於窮困的人來說 當兵唯一的好處就是有飯吃 不管吃的飽或不飽...
說窮人當兵就會特別勇猛 那真是天大笑話 投名狀看太多了...
如果讓他們知道投降有飯吃 就算要爬過地雷區 爬也會爬過去...
我老婆爺爺那邊的親戚在大陸還有人在...以前回去探親過 有親戚是職業軍官...
他自己也說的很白 從當職業軍人的第一天起 腦袋裡想的就是如何混吃等死讓國家養...腦袋燒壞才想打仗...
上班打混摸魚的情況跟台灣一些軍事單位也沒啥兩樣...人都是一個樣...
個人積分：1530分
文章編號：10622291
個人積分：1530分
文章編號：10622333
個人積分：39分
文章編號：10622521
